Перелеты опылителя

Я уже как-то писал об организованном мною на кафедре подпольном лингвоклубе «Pacan'», нерегулярно собирающейся послушать кого-нибудь про языковые интересности.

Выступал у нас тут недавно Василий Харитонов. Так-то он - магистрант МПГУ, но вообще-то уже довольно долго занимается языковым активизмом - старается помочь малым языкам России не умереть или даже подожить. Собственно, впервые я его увидел на Фестивале языков, где он про юкагирский рассказывал (одна из лучших презентаций языка ever), потом - в Музее кочевой культуры на лекции про нанайский с живой нанайкой (там я узнал, что Василий вообще организует лекции про малые языки России с носителями).
Сейчас он как раз занимается нанайским, недавно даже на Planeta собрал краудфандингом денег на экспедицию (говорит, что поехал бы и так, но было бы намного хуже). Магистерская работа у него про нанайский же, но сам он прежде всего - активист языковой. А это же целая движуха такая!

Лекция его про "языковую экологию" была не то, чтоб вот прям академичной и фундаментальной, но интересна как раз такой "практической направленностью". Наверное, это было чуть ли не самое долгое заседание лингвоклуба - долго на вопросы отвечалось. Надеюсь, не последний раз Василий посетил нас.

Ну и напоследок - вот его статья в "Cultural Anthropology and Ethnosemiotics" о социолингвистической ситуации в нанайском языке и проблеме его ревитализации.

А вот - дублированный под его руководством (в смысле, он организовал перевод и переозвучку) на нанайский язык мультик из "Горы самоцветов", который как раз по нанайской сказке (кстати, а ведь действительно там "по умолчанию" нету версий на нерусских языках):

В догонку к прошлому посту про леса как совокупность деревьев с точки зрения теории графов.

Как-то был на заседании кафедры энтомологии - кажется, один коллега предзащищался. Работа была по филогении, так что там наличествовало много соответствующих деревьев, которые предзащищант так и называл.
Потом, на обсуждении, один из профессоров (кто именно - я помню смутно, да и не важно это) спросил: "А вот вы постоянно говорите "деревья". Но разве это не жаргон?"

Ну тут я не выдержал и с задней парты сообщил: "Нет! Это математический термин! Дерево - это связный граф без циклов!"
Не очевидно, что все поняли смысл определения, но главное было уловлено - слово "дерево" в этом контексте можно употреблять.

Мой прошлый "афганский пост" вызвал интерес и у коллег-биологов. Оказывается, трое из них планируют написание статей по органическому миру этой многострадальной страны. Коллега lepidopterolog уже имеет 3 статьи по афганским бабочкам (с георграфическими аффилиациями соавторов Москва-Киев-Донецк) и еще планирует. Коллега Лыс планирует статью про тамошнее зонтичное некое. А Просвир уже в 2017 планирует опубликоваться по афганским жукам-щелкунам, которые там мало изучены.

Сегодня выступал на дружественной кафедре геоботаники в рамках их курса "Современные проблемы геоботаники". Про опыление им вещал.
Кроме этого, я уже пару-тройку раз выступал с рассказами о сетевых подходах в экологии на "Современных проблемах энтомологии" на не менее дружественной кафедре.
А так-то я своим дипломникам вёл и на родной кафедре "Современные проблемы эволюционной биологии".

Видать, не зря, когда я только поступал, кафедра носила название "теории эволюции и проблем толкиенизма дарвинизма".

А если посерьезнее - то надо б еще и на высших растениях какую-нибудь лекцию зачитать.

Завтра наша кафедра высадит целый десант в столице Хорватии с целью прочитать лекции в рамках организованной местным университетом "Симбиотической недели". Правда, про симбиоз мы там почти ничего рассказывать не будем (кроме меня, что интересно). Но, может, имелось ввиду симбиоз как совместное мероприятие биологов...
В общем, будете проездом в Загребе на следующей неделе - заглядывайте.
С расписанием мероприятия можно ознакомиться здесь.
У меня там четыре лекции про коэволюцию - про опылиление, про экологические сети, про переход от паразитизма к мутуализму и про гонку вооружений.

Вчера с коллегой Скобеевой допоздна засиделись на кафедре, готовя лекции (я - для наших магистров, причем аж по двум предметам, коллега - для физтеховских биологов). И выглядели мы вот так - не смогли не сфоткаться

Нашей кафедре в этом году исполняется 80 лет. Также 80 лет исполняется нашему экс-заведующему А.С. Северцову, а еще 150 лет - его дедушке, выдающемуся отечественному эволюционисту А.Н. Северцову. По последнему случаю в четверг в Дарвиновском музее будет проходить открытие тематической выставки. Кроме докладов об Алексее Николаевиче и самой выставке там также будет небольшое представление нашей кафедры в виде постеров. Я там тоже отмечусь.

Оригинал взят у macroevolution в Эволюционный семинар в Дарвиновском музее

Вчера завершилась очередная звенигородская практика первокурсников. Четыре недели зоологии, четыре недели ботаники, две самостоятельные работы. Плюс еще культурная жизнь разной степени бескультурности.

Закончился он герметичненько - студенты готовились к отъезду на солнышке, но аккурат в их отъезд пошел дождь. На хорошую дорогу, видимо.

Совет ЗБС подведет свои итоги, когда надо, а я тут тоже для личной истории отмечу.

Про свой курс молодого биостатистика я уже писал, так что повторяться не буду.

Студенты уверенно подтверждают тренд последних лет на большую мотивированность и социальную адекватность. Фриков, конечно, хватает, но где ж им с былыми временами биофака сравниться?.. (Да и зачем сравниваться - каждый фрикует и эскапирует по-своему, сообразно, в частности, духу времени).

Лекционная нагрузка на студентов возросла в разы. Регулярно в "вольные дни" - пн, ср и пт (вт и чт заняты под "звенигородские чтения", там мажорные лекторы, с ними совмещаться нельзя) - было по две, а то и три лекции! Выбирай - не хочу! Проблема в том, что особенно плотно лектор прёт во второй половине практики, когда студенты уже подустали и лекциям предпочитают сон или там (бес)культурные развлечения какие.

Предложение самостоятельные работ значительно превышает спрос, что прям по Адаму Смиту (да ведь?!) вызывает конкуренцию и приводит к росту качества самих работ - по крайней мере, на стадии заявок. Но и сами они действительно становятся лучше. Свое победоносное шествие, при моем посильном участии, продолжают энтомологи - я об их наступлении на души студентов еще в прошлом году писал. Тут вам и арахнология отмечается, и передовые исследования микронасекомых и молекулярной систематики, и классика в виде лова на свет и фаунистики журчалок (это я, эволюционист, с натуралистической работой отметился, мда).
При этом тут есть разные подходы. Кто-то хочет вот прям великую науку подать, материал набрать... Хотя всё-таки качество этого материала часто оставляет желать лучшего. Не потому, что студенты плохие - просто потому, что они еще учатся. Ну и как научных рабов их не стоит использовать. Это ж, таки учебно-исследовательские работы. Поэтому одна из главных задач - чтобы им было интересно, чтоб они прониклись и - освоили какие-то новые методы и начатки практики научной деятельности. Так что "великой науки" тут не стоит требовать. То есть можно пытаться, но можно и лайтовенько проводить их. Например, вот я со студентками половил журчалок, которых тут никто никогда толком не собирал - и заодно ознакомил их со всякой экологической математикой в виде индексов и работы с ними. То есть основы фаунистических работ показал, хотя сами результаты вышли малопоказательны - и народу было мало, и времени, и погода подкачала, так что мух поймали маловато. Но работа понравилась и студентам-исполнителям, и студентам-слушателям, и преподавателям. Глядишь, через сколько-то лет что-то и выйдет.

Параллельно я еще соруководил геоботаническим самрабом по биотопической изменчивости состава опылителей, придуманным моим студентом с той кафедры, но там моя роль была небольшой. Отмечу только, что при обсуждении темы с геоботаниками, часть которых боялась, что как-то мало геоботаники в этой нашей энтомологии, я выдал сакраментальное "А я вообще не понимаю разницы между зоологией и ботаникой". Ну и правда, мне привычнее от проблемы идти, а не от объекта:)

Еще мы со spiny_willow, что там замначпраком была, перенесли на звенигородскую почву придуманный мною для биофака киноклуб им. А.Г. Креславского. Показывали там только то, что уже раньше было - зато делали афишки. Показы были по субботам - для тех, кто не поддается пагубной тяге свалить на выходные в Москву. Студенты многое просили переписать им, так что успех был.

На кострах я бывал маловато, ибо понял, что не стоит повторять ночных подвигов прошлого года, да и не хотелось, зато устраивал камерные посиделки у себя. Отлично песенок попели, много новых узнал, что я всегда люблю.

Ну и не забуду, как прихожу в ночи на костер - а там дуэт скрипки и аккордеона Баха играет.

Сегодня одна наша кафедральная аспирантка поведала, что недавно на какой-то школе по самоорганизации (кажись) выяснила, что помнит, как анализировать диффуры, изображающие динамические системы (ну там, линеаризация всякая, фазовый портрет...)

Так что не надо тут ля-ля.

Кафедральный третий курс, которому я биоматематику читаю, поражают тем, что помнят многое из предыдущих математических предметов, прослушанных на биофаке, чего раньше не отмечалось.
А одна знакомая второкурсница заявила: "Скоро сессия - значит, будет больше свободного времени". И не то, чтобы ботан какой. И вообще, как вспоминается, от других нынешних студентов подобное слышал.