![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polenadistoМой коллега и друг Александр Просвиров с кафедры энтомологии в свободное от изучения элатероидных жуков время занимается еще и всяким художественным творчеством.
В частности, есть у него серия "демотиваторов" (в смысле - картинок с подписями, которые, однако, частенько должны демотивировать больше, чем то, что сейчас обычно обзывают этим словом) "Таксономическая полиция", повествующая жизни систематиков. Название происходит от того, что началась серия с картинок, посвященным неприглядным вариантам поведения систематиков.
Сам я - совсем не из этой братии, и раньше даже настороженно относился к данной отрасли биологии, однако приятельское общение с большим количеством систематиков (в основном энтомологов) позволило мне лучше понять всю их кухню и ее значение для биологии. Что не отменяет существования неприглядных сторон у тех, кто изучает биоразнообразие как оно есть - о том "Таксономическая полиция" нас и предупреждает.
Сейчас в этой подборке 25 иллюстраций. Я здесь приведу лучшие по моему субъективному мнению с комментариями по поводу.
Да, наслушался я историй про невозвращенные типовые экземпляры...
А это и нам, эволюционистам, актуально.
А ведь и правда! Кстати, как-то на предзащите того же Александра кто-то высказался - мол, а не жаргон ли называть филогенетические деревья деревьями? Там и я вставил, что дерево в данном случае - математический термин, обозначающий связный граф без циклов.
Ну куда ж без Международного кодекса зоологической номенклатуры! Да и ботанической. Это ж важнейшие юридические документы в биологии.
Почти как Уставы в армии.
Опять же наслушался историй о том, как опишут вид - а потом и концов не найдешь...
Да, и историй наслушался, и сам с такими странными этикетками сталкивался...
Помню как один мой сокурсник рассказывал, что профессор А.В. Чесунов с беспов на вопрос, как они определяют нематод, ответил - мол, а мы не определяем, мы описываем.
В частности, есть у него серия "демотиваторов" (в смысле - картинок с подписями, которые, однако, частенько должны демотивировать больше, чем то, что сейчас обычно обзывают этим словом) "Таксономическая полиция", повествующая жизни систематиков. Название происходит от того, что началась серия с картинок, посвященным неприглядным вариантам поведения систематиков.
Сам я - совсем не из этой братии, и раньше даже настороженно относился к данной отрасли биологии, однако приятельское общение с большим количеством систематиков (в основном энтомологов) позволило мне лучше понять всю их кухню и ее значение для биологии. Что не отменяет существования неприглядных сторон у тех, кто изучает биоразнообразие как оно есть - о том "Таксономическая полиция" нас и предупреждает.
Сейчас в этой подборке 25 иллюстраций. Я здесь приведу лучшие по моему субъективному мнению с комментариями по поводу.
Да, наслушался я историй про невозвращенные типовые экземпляры...
А это и нам, эволюционистам, актуально.
А ведь и правда! Кстати, как-то на предзащите того же Александра кто-то высказался - мол, а не жаргон ли называть филогенетические деревья деревьями? Там и я вставил, что дерево в данном случае - математический термин, обозначающий связный граф без циклов.
Ну куда ж без Международного кодекса зоологической номенклатуры! Да и ботанической. Это ж важнейшие юридические документы в биологии.
Почти как Уставы в армии.
Опять же наслушался историй о том, как опишут вид - а потом и концов не найдешь...
Да, и историй наслушался, и сам с такими странными этикетками сталкивался...
Помню как один мой сокурсник рассказывал, что профессор А.В. Чесунов с беспов на вопрос, как они определяют нематод, ответил - мол, а мы не определяем, мы описываем.
