Перелеты опылителя

Вдруг пришло озарение, что самосовместимость, самоопыление и вообще апомиксис, возникающие часто в случае недостаточного опыления, суть вспомогательные репродуктивные технологии у растений!

Тут в "Натуре" вышла статья о новых древнейших свидетельствах существования живых организмов. Причем более достоверных, чем смещенные соотношения изотопов - и более "зримых", это микроструктуры в отложениях гематита, найденные в канадской формации Нуввуагитук (Nuvvuagittuq).

В абстракте статьи английским по белому написано, что возраст формации (и находок, соответственно) - по крайней мере 3,770 млрд. лет и, возможно, 4,280 млрд. Нехилый разброс в полмиллиарда лет, но тут ничего не поделаешь.

Так вот. Само открытие интересное, хотя, наверное, не сногсшибательное - уже много указаний на то, что жизнь появилась довольно рано на нашей планете. Я же про другое написать хотел. Как эту новость освещают СМИ, касательно вопроса о возрасте. В Газете.Вру в брифе (не все же дальше читать полезут) - "возраст ... насчитывает до 4,3 млрд лет", а на Индикаторе в первом предложении - "возрастом 3,8 млрд. лет". При этом дальше в теле заметок везде приведен разброс из статьи. Интересно, как другие напишут.

Студенты, обучаемые биоматематике, прониклись тем, что в теории графов термины звучат как бытовые слова.
Изучали с ними деревья (которые связные графы без циклов) и упомянул в качестве хохмы, что граф, состоящий из нескольких деревьев, называется лесом (не много литературы читал, но кроме цитированного уже по этому поводу учебника Оре, нигде его не встречал). Рассказал и про то, что если выделить в дереве отдельную вершину, называемую корнем, то дерево станет укорененным (это-то термин биологам знаком, он в филогенетике применяется). И что висячие вершины в дереве называются листьями.
Ну и студенты, оказывается, додумалась, что подграф, полученный из дерева путем удаления вершины-корня, можно называть дровами. Что интересно, в этом случае дрова являются частным случаем леса.

Рассказали мне тут на днях забавную историю, произошедшую в Алексине некоторое количество лет назад. Замечу, что рассказчик тогда был весьма молод и сейчас за каждый описанный факт не поручится.

Итак. Некий рыжий толстый кот, спасаясь от собаки, залез на невысокий кленок. На верхушке дерева была развилка, сыгравшая роковую роль в истории. Когда кот решил, что пора спустится, он начал перелезать - и застрял задними лапами меж этими ветвями. Вскоре на одной из злополучных веток объявилась врановая птица (то ли галка, то ли ворона - что рассказчик, что я подозреваю именно последнюю, так что и будем ее называть вороной). Оценив обстановку, птица подскочила, клюнула кота в хвост и отпрыгнула. Кот, естественно, заорал, но ничего поделать не смог. Ворона еще несколько раз клюнула его с опаской в хвост, после чего, осмелев (и, видимо, окончательно удостоверившись в беспомощности кота) подпрыгнула ближе и начала клевать его уже не в хвост, а в попу! По крайней мере, с земли это именно так выглядело. Истязание кота, под одобрительный гвалт товарок вороны и крики терзаемого, продолжалось довольно долго, пока пострадавший таки не смог перелезть через развилку и тем самым спастись.

Как-то летом мне прислал статью на рецензию некий индонезийский журнал Biodiversitas. Статья мне понравилась идеей (ничего выдающегося, но дело хорошее) и не понравилась реализацией. Я написал, что к чему, журнал меня поблагодарил - и всё кончилось.

Но вот сегодня эти индонезийцы опять проявились - мне прислали - ни много ни мало! - сертификат, подтверждающий, что я внес значимый вклад в этот журнал как рецензент. Вот как этот чудо-документ выглядит:


Статья сама в открытом доступе, можно почитать - и я почитал и понял, что из моих замечаний они только какие-то минорные исправили. Не то, чтобы я ждал иного, но просто интересно было. Собственно, я бы не удивился, что совсем не исправили.

А сертификат рецензента - это ж охренеть, да. Надо распечатать и повесить.
Кстати, они мне прислали только ссылку на ГуглоДиск, где эти сертификаты были свалены, надо было найти в другом файле свой номер как рецензента и загрузить его.

В догонку к прошлому посту про леса как совокупность деревьев с точки зрения теории графов.

Как-то был на заседании кафедры энтомологии - кажется, один коллега предзащищался. Работа была по филогении, так что там наличествовало много соответствующих деревьев, которые предзащищант так и называл.
Потом, на обсуждении, один из профессоров (кто именно - я помню смутно, да и не важно это) спросил: "А вот вы постоянно говорите "деревья". Но разве это не жаргон?"

Ну тут я не выдержал и с задней парты сообщил: "Нет! Это математический термин! Дерево - это связный граф без циклов!"
Не очевидно, что все поняли смысл определения, но главное было уловлено - слово "дерево" в этом контексте можно употреблять.

Когда-то в конце школы был у меня период бурного интереса к Японии, вылившийся и в попытки изучения японского языка (без единого учебника, так что ни в какое сравнение с моим будущим лингвоманьячеством не идет).

Знающий об этом факте наш аспирант, мой бывший дипломник, выдал недавно: "Сергей Николаевич, а почему вы стали учить японский? Вы не похожи на анимешника"

Вот так-то. Да, непохож (и хорошо). Но ведь интерес к Японии тогдашний у меня не был связан ни с аниме, ни там с японской кухней. Родился он еще в пятом классе, когда меня до глубины души поразил такой исторический факт, как летчики-камикадзе (позже я узнал и о кайтен, и о прочих японских смертников). Помню, что тогда своим впечатлением смог заразить и нескольких друзей.
Через несколько лет, за которые я получше познакомился с японскими историей и культурой, это и привело меня к попытке изучения языка.
Но первоначальный ветер дали именно камикадзе.

Сейчас я, конечно, воспринимаю их совсем по-другому, в силу снизившегося милитаризма, но ведь действительно - камикадзе много кого привлекают, от Розенбаума до Калугина.
Последнему фанаты даже клип запилили на посвященную героям поста песню "Вперед и вверх!" из нарезок какого-то японского фильма о них и кинохроники.

Вчерашнее посещение "16 тонн" за ради Theodor Bastard принесло прекрасное в их афише: 28 декабря у них выступает Глеб Самойлов, а 30 декабря - Вадим Самойлов. Причем недавно судившиеся братья в разы различаются в цене: если Г.Р. доступен от 1600RUR, то В.Р. - от 4000 деревянных. При этом, насколько я знаю, Вадим сейчас нового материала не выдает, а у Глеба, как к нему не относись, есть The Matrixxx.
О каких-то предложениях в стиле "купи билеты на двух братьев и получи скидку" не предусмотрено, насколько удалось установить.

P.S. Лучше бы, конечно, совсем соседними днями их сделать, но 29 там "Каста". И все билеты уже проданы.

Узнал такое от коллег. Это типа когда человек интересует тебя исключительно как ученый. "Мне нужны от тебя только статьи!"

Вспомнили общую знакомую, одновременно ставшую жертвой и сексуальной, и научной объективации. Правда, как жертву... Умело и со смехом избежала и того, и другого.

Прочитал у школьницы одной в контрольной: "Эффект основателя случается, если от популяции отщепляется небольшая группа особей (1-3)". Вот так вот. И один в поле воин, и четыре особи - уже много.