Перелеты опылителя

Вдруг пришло озарение, что самосовместимость, самоопыление и вообще апомиксис, возникающие часто в случае недостаточного опыления, суть вспомогательные репродуктивные технологии у растений!

Всё-таки для меня самой актуальной современной поэзией являются уличные надписи. От поэзии тут прежде всего ёмкость и образность - редко там бывают большие тексты, но несколько слов может просто распирать от эмоционального накала, а пространство интерпретаций расширяется так, как пространство нашей Вселенной на инфляционной стадии. В большинстве случаев я не знаю, что подвигло безвестных вандалов-поэтов на написание - но это и не важно, смысл - в глазах читающего. Иногда там находятся уже знакомые строки, взятые из популярных песен - но, попавшие с бумаги или интернета в городское пространство, они обретают монументальность - это явно выстраданные цитаты.

Вот немного алексинской "уличной поэзии":

НАСА тут пресс-конференцию анонсировало/а по поводу какого-то открытия в сфере исследования экзопланет. И все ждут, что это будет что-то про внеземную жизнь. И не просто очередные планеты с подходящими условиями. А, может, "биомаркеры" какие.
Ну то есть как "все". И как "ждут". Бурного обсуждения по СМИ, особенно профильным, нету. Инсайдерской информации - никакой, как я понимаю (что при определенной степени конспирологичности можно воспринять и как указание на то, что чуть ли не инопланетян увидели) - не то, что с гравитационными волнами было!
Так что как-то, наверное, можно помечтать, не особо себя этим занимая. Ждать-то в любом случае недолго - чуть более одиннадцати часов.

Мне, кстати, не очень привычно вообще, когда по поводу научных открытий пресс-конференции созывают. Но мне даже нравится иногда.

В воскресенье впервые посетил новый музей оружия в Туле (который в специально построенном здании - Шлеме). Не, все очень круто - богатая экспозиция, много подробностей, куча интерактива. Даже вроде бы изжитый за последние годы детский милитаризм проснулся, когда взял в руку винтовку. Но по завершении осмотра могу сказать, что это - одно из самых антивоенных заведений, что я встречал даже не в городе оружейников, а вообще. Окончательно меня и товарищей, с которыми мы ходили, "добила" выставка "Война и мифы", сделанная Военно-историческим обществом. Там такая пропаганда, что даже в тех местах, где я по существу с ними согласен, мне было мерзко от формы подачи.
Хороший музей, мне понравился. Надеюсь, окончательно убил во мне милитаристские интересы ребенка - ибо, наверное, никто так не милитаристичен, как маленькие мальчики.

Вот слушаешь/читаешь/смотришь очередное произведение старого знакомого - а там совсем не то, что ты от него ждал. И вроде как даже хуже. Обычная ситуация "уже не торт" и "скатился в говно". Мол, как же так! Мол, и этот туда же!..
А потом чуть подумаешь - и поймешь, что нет повода для удивления. И неоправдавшиеся ожидания - твои (да-да, лично твои!) проблемы. А автор развивался вполне предсказуемо и сообразно себе и ситуации. Просто то, что ты считал в нем прекрасным - то был легкий налет. А то, что теперь в нем не нравится - было и раньше, но раньше не развилось в полную силу. А теперь время пришло и автор стал таким, каким должен был быть.

Поймал себя на мысли, что, читая "Номогенез" Л.С. Берга, я не столько стараюсь постигнуть его взгляды на механизм эволюции, сколько пытаюсь понять, как, по его мнению, этот механизм представляют "дарвинисты". Потому что там все честно - и верификации, и даже попытки фальсификаций - вот только логические пути, какими он приходит к проверяемым гипотезам из концепции его заочных оппонентов, для меня загадочны. Может, где-то тут дело в логике, а где-то - в очень странной для меня концепции, приписываемой "дарвинистам" (читай: селекционистам).

Вчера завершилась очередная звенигородская практика первокурсников. Четыре недели зоологии, четыре недели ботаники, две самостоятельные работы. Плюс еще культурная жизнь разной степени бескультурности.

Закончился он герметичненько - студенты готовились к отъезду на солнышке, но аккурат в их отъезд пошел дождь. На хорошую дорогу, видимо.

Совет ЗБС подведет свои итоги, когда надо, а я тут тоже для личной истории отмечу.

Про свой курс молодого биостатистика я уже писал, так что повторяться не буду.

Студенты уверенно подтверждают тренд последних лет на большую мотивированность и социальную адекватность. Фриков, конечно, хватает, но где ж им с былыми временами биофака сравниться?.. (Да и зачем сравниваться - каждый фрикует и эскапирует по-своему, сообразно, в частности, духу времени).

Лекционная нагрузка на студентов возросла в разы. Регулярно в "вольные дни" - пн, ср и пт (вт и чт заняты под "звенигородские чтения", там мажорные лекторы, с ними совмещаться нельзя) - было по две, а то и три лекции! Выбирай - не хочу! Проблема в том, что особенно плотно лектор прёт во второй половине практики, когда студенты уже подустали и лекциям предпочитают сон или там (бес)культурные развлечения какие.

Предложение самостоятельные работ значительно превышает спрос, что прям по Адаму Смиту (да ведь?!) вызывает конкуренцию и приводит к росту качества самих работ - по крайней мере, на стадии заявок. Но и сами они действительно становятся лучше. Свое победоносное шествие, при моем посильном участии, продолжают энтомологи - я об их наступлении на души студентов еще в прошлом году писал. Тут вам и арахнология отмечается, и передовые исследования микронасекомых и молекулярной систематики, и классика в виде лова на свет и фаунистики журчалок (это я, эволюционист, с натуралистической работой отметился, мда).
При этом тут есть разные подходы. Кто-то хочет вот прям великую науку подать, материал набрать... Хотя всё-таки качество этого материала часто оставляет желать лучшего. Не потому, что студенты плохие - просто потому, что они еще учатся. Ну и как научных рабов их не стоит использовать. Это ж, таки учебно-исследовательские работы. Поэтому одна из главных задач - чтобы им было интересно, чтоб они прониклись и - освоили какие-то новые методы и начатки практики научной деятельности. Так что "великой науки" тут не стоит требовать. То есть можно пытаться, но можно и лайтовенько проводить их. Например, вот я со студентками половил журчалок, которых тут никто никогда толком не собирал - и заодно ознакомил их со всякой экологической математикой в виде индексов и работы с ними. То есть основы фаунистических работ показал, хотя сами результаты вышли малопоказательны - и народу было мало, и времени, и погода подкачала, так что мух поймали маловато. Но работа понравилась и студентам-исполнителям, и студентам-слушателям, и преподавателям. Глядишь, через сколько-то лет что-то и выйдет.

Параллельно я еще соруководил геоботаническим самрабом по биотопической изменчивости состава опылителей, придуманным моим студентом с той кафедры, но там моя роль была небольшой. Отмечу только, что при обсуждении темы с геоботаниками, часть которых боялась, что как-то мало геоботаники в этой нашей энтомологии, я выдал сакраментальное "А я вообще не понимаю разницы между зоологией и ботаникой". Ну и правда, мне привычнее от проблемы идти, а не от объекта:)

Еще мы со spiny_willow, что там замначпраком была, перенесли на звенигородскую почву придуманный мною для биофака киноклуб им. А.Г. Креславского. Показывали там только то, что уже раньше было - зато делали афишки. Показы были по субботам - для тех, кто не поддается пагубной тяге свалить на выходные в Москву. Студенты многое просили переписать им, так что успех был.

На кострах я бывал маловато, ибо понял, что не стоит повторять ночных подвигов прошлого года, да и не хотелось, зато устраивал камерные посиделки у себя. Отлично песенок попели, много новых узнал, что я всегда люблю.

Ну и не забуду, как прихожу в ночи на костер - а там дуэт скрипки и аккордеона Баха играет.

Join Итак, согласно очередному исследованию, в 59% случаев твиттеряне ретвиттят ссылки, не проходя по ним.
И результаты никого особо не удивили - ну окей, мы теперь имеем численную оценку.

И понятно, что общество информационного потребления и интернет.

Вот мне другое интересно - а как часто подобное встречается в научных статьях, когда вставляют ссылку, не читая? Взяв из другой статьи и не поставив "цит. по", или даже просто взглянув на название?
А то бывает находишь утверждение, подкрепленное убедительной ссылкой, не поленишься, заглянешь в источник - а там ничего такого-то и не утверждается!

Подумалось недавно, что фраза "Учиться, учиться и еще раз учиться" - это про школу, студенчество и аспирантуру.
Ну или теперь можно - бакалавриат, магистратура, аспирантура...

В недавней опубликованной беседе с Евгением Федоровым из Tequilajazzz (Zorge, The Optimystica Orchestra, Объект Насмешек...) и Олегом Нестеровым из "Мегаполиса" меня сильно всколыхнула фраза, сказанная дедушкой русской альтернативы: "Когда я был юношей и играл панк-рок, мне хотелось, чтобы быстрее сгинули все люди, которые наполняют телевизионные экраны… я не мог представить, что доживу до 50 лет, и все равно они будут — вот тебе, пожалуйста, ля-ля-ля-ля, бесконечно". Привлекла меня тут первая часть фразы тем, что я внезапно увидел в ней некую апологию панка. Даже не панк-рока, который есть музыкальный жанр, а панка как "жизненной философии", что ли - простите за избитое и оттого еще более бессмысленное словосочетание. В этом хотении гибели нынешнего, которое есть апофеоз прошлого для меня открылась суть панковской конструктивности: в этой ненависти к тому, что отживает (должно отживать!), но цепляется за становящееся анахронизмом существование, мешая прорастанию нового - вот он, панк, прокладывающий дорогу новому. И пусть сам панк этим самым новым не является, да и не являлся никогда - его конструктивность именно в этой деструктивности (оксюморонами давайте еще расцветим, да).

И вслед за этим мне пришло озарение, что из "русского рока" ш.с. более всего такому моему личному ощущению панка соответствует альбом "Отечество иллюзий" группы "Телевизор" под управлением Михаила Борзыкина, главного "политицкого" в Ленинградском рок-клубе. При этом музыкально "Телевизор" - совсем не панк и даже не совсем рок. Там даже гитары где-то на заднем смысловом плане по сравнению с клавишами, ударными (ритмы, впрочем, вполне ро'ковые) и вообще ритм-секцией, но первее всего там - холодно-отстраненный вокал самого Борзыкина, вещающий тоном безапелляционного приговора окружающей действительности. Но при таком подходе подчеркнутый минимализм музыки подходит куда лучше, чем агрессивный напор того же панк-рока.
В связи с ползучей контрреволюцией вокруг и обретающими плоть и кровь тенями прошлого самый мощный альбом Борзыкина со товв. "Отечество иллюзий", выпущенный аж к семидесятилетию Великого Октября стал для меня чуть ли не самым злободневным альбомом, с которым не сравнятся никакие нынешние музыкальные активисты. Может, еще и потому, что он, как выясняется спустя несколько десятилетий, оказался предельно общечеловеческим, архетипичным - хотя тогда его хвалили/ругали как раз за предельную открытость и конкретность.

Так что в еще в прошлом году я прямо-таки переоткрыл для себя "Отечество иллюзий" - настолько, что решил написать вот эту телегу с подробным попесенным разбором того, почему этот альбом - это апофеоз панка как контрконтрреволюции. При этом я знаю, что не всегда мои впечатления совпадают с тем, что сам Борзыкин об этих песнях говорил - но разве ж это так важно?
( Read more... )