Перелеты опылителя

Вчера странную встречу имел.
Пока я ждал, когда мне принесут постер в Фундаментальной библиотеке МГУ, ко мне подошел молодой человек. Он еще по прикиду показался "ненашенским": брюки, острые туфли, кожанка.
Далее состоялся престранный диалог между мною (Я) и им (Ч). Печататся с несущественными сокращениями
Ч: Ты тут учишься?
Я: Работаю.
Ч: То есть преподаватель?
Я: Ну типа того
Ч: Ну, то есть ты на послевузовском образовании?
Я: Что? В смысле?
Ч: Ну то есть в аспирантуре был.
Я: Да, был
Ч: Потому что же преподавателем можно быть только после аспирантуры.
Я: Нет.
Ч: Ну, после вуза можно в средней школе преподавать же, а чтобы в вузе - нужна аспирантура.
Я: Нет.
Ч: То есть я могу быть преподавателем, если закончил вуз (другой, не этот)?
Я: Да.
Ч (достает изжеванную копию диплома): Вот у меня копия диплома, но не этого вуза, а другого - академии Маймонида
Я (про себя): Ага! (про эту контору знаю только рассказы подвизавшегося у нас tomcatkins, довольно быстро сбедавшего оттуда)
Ч: Я оригинал не ношу, чтобы не затерся. А у вас такой же диплом? Вкладыш с оценками и корочка?..
Я: Да
Ч: А вот тут всякие печати и прочее - это ж государственный документ? на Гознаке делается?
Я (все более теряя связь с реальностью): Ну да.
Ч: Вот у меня диплом синий
Я: Ну это неважно
Ч: То есть четверок мало, я думал, будет красный
Я: Я не знаю, может, это вуз решает...
Ч: Но это же государственный документ
Я: Но выдает-то его вуз.
Ч: То есть вуз передает на Гознак экзаменационные ведомости и там печатают
Я: Вот это вряд ли. Я не знаю, как там это происходит, но скорее всего вуз просто заказ на именные дипломы посылает и говорит, какие красные, какие - синие.
Ч: Но ведь там же должны решить, красные или синие
Я: Решает, думаю, и вуз. Гознак вряд ли в ведомости смотреть будет... Так, мне туда надо (направляюсь к биофаку)
Ч: Да я тоже туда, к метро пойду
Я (удивленно): метро же в другой стороне.
Ч: Ну там тоже метро есть. И там же магазин продуктовый.
Я (про себя): ну ОК
Ч: Вот я пять лет назад свой вуз закончил, и у нас распределения не было.
Я: У нас тоже.
Ч: То есть я так понимаю, что выпускник для вуза - это как отрезанный ломоть? Пока он учится, с ним занимаются, а потом вуз уже не следит, куда он пошел?
Я: Ну да...
Ч: То есть он может совсем не туда пойти? Отучился, например, на историка - он же должен работать историком...
Я: Кому должен?
Ч: Нет, ну он же учился на историка - значит, должен работать в чем-то, связанном с историей.
Я: Так кому должен-то?!
Ч: Но он может, например, в торговлю пойти? Или бизнес завести? Это же не единичные случаи?
Я: Ну да. И что?
Ч: А вот если в медицину?.. Там же, наверное, так нельзя?
Я: ну да, у нас по закону в медицине нельзя работать без медобразования..
Ч: Я так понимаю, что это потому, что там ответственность большая... То есть, где ответственность - там следят.
Я: В общем случае, я в этом не уверен.
Ч: А вот аспирантура - она же тогда важнее тем, кто хочет дальше заниматься научной деятельностью?
Я: Да, скорее так.
<...>
Ч: То есть человек с документом об окончании аспирантуры...
Я: Нет такого документа. Сейчас, с этого года, в новой аспирантуре есть, а раньше по итогам ты или защищал кандидатскую диссертацию, или нет. И если нет, то никакой бумажки не выдавалось.
Ч: Как же так?! Человек же учился три года...
Я: Чему он там учился? Если не подготовил кандидатскую к защите - значит, было это ни о чем.
Ч: Не может быть! Это же послевузовское образование...
Я: И что? Аспирантура, как она была, по крайней мере, без диссертации - это ни о чем.
Ч: А то есть я правильно сделал, что не пошел в аспирантуру, раз не был уверен, буду заниматься наукой или нет?
Я: Наверное, да.

На том я в разросшемся до гигантских размеров недоумении оставил его за стенами биофака.

Сегодня утром в звенигородский электричке видел необычного попрошайку: он жалобил народ тем, что он душевнобольной, у него психическое заболевание. Сказал "7Б", то бишь шизофрения, насколько я знаю (он не расшифровывал военкоматский код). UPD: ничего я, годный с незначительными ограничениям и, не знаю: умеренная психопатия это.
Раньше я такого не встречал. Не говорит ли это об уменьшении стигматизации психически больных?

Философический прескриптум Я считаю объективную реальность существующей и даже более-менее познаваемой. Но кто сказал, что она должна легко раскрывать нам себя?

Решил я тут, что пора уже на ЗБС купальный сезон открыть после дня трудового - и отправился в сумерках на Москву-реку. Иду такой, вокруг всякие field-recordings играют: кроме отчетливых птиц и лягушек, отдаленных собак, все просто переполнено шорохами, шуршаниями, звуками движения неясной этиологии. Осторожно выбираю путь, ибо глаза еще к темноте не привыкли, а дорожка неочевидная (хотя и тысячи раз хоженая). Потом вышел на новую короедную вырубку - там уже луна сковзь облака размытым, но ярким пятном пробивается.
Подхожу к геологическому пляжу - и вижу в овражике... человека? Быстро стало понятно, что нет, руки слишком длинные - так иногда джерсийского дьявола рисуют. Но это все было мимолетно, я даже напрячься не успел, ибо осознал, что это просто два куска более светлой оголенной древесины, луной подсвеченные. То есть там даже никакого антропоморфизма и гуманоидности: просто два удлиненных расходящихся к земле светлых пятна. Но! "Видел" я, кажется, и ноги, и даже что-то головоподобное в месте схождения этих пятен. Более того: когда я шел, мне даже казалось, что "оно" передвигается чуть-чуть. Наверное, потому что его положение относительно меня смещалось, а на темном фоне овражка не с чем сравнить было - вот и казалось, что движение реально и относительно неподвижной системы отсчета. В общем, парейдолия на марше. Мне, кстати, сразу вспомнились всякие полумистические-полукриптозоологические (там, кстати, по ощущениям скорее мистика какая-то была) истории о "мелькнувших" существах. Они иногда сопровождаются рисунками - ну так и я, наверное, мог бы нарисовать.

Эволюционно-психологический постскриптум. Все по приснопамятной эволюционной психологии: отбором поддерживался принцип "лучше перебдеть, чем недобдеть". Ибо, будь я австралопитеком юных лет (или даже еще кем примитивнее, скорее всего) - мне было б лучше периодически принимать деревья за леопардов, чем леопардов за деревья. Ну а что от этого наверняка неврозы развиваются (количество потенциально опасных ситуаций возрастает, наверное, в разы) - видимо, неизбежный побочный эффект.

Собственно, тот факт, что Эксель выдает иногда в своих расчетах нечто...эээ... неожиданное, уже никого не удивляет.
Но сегодня он превзошел сам себя. В ходе разбирательства с коллегой-ботаником его данных мы обнаружили, что у нас разности двух чисел (целые и десятые доли) странным образом раздваиваются: все разностм, кроме нулевой, воспринимались как два разных числа. Например, разность 0,3 (максимальная в нашем случае) была предтавлена семь раз: из них один раз она по факту была меньше 0,3, а шесть раз - больше (было видно по гистограммам; в Статистике можно было видеть, что в соответствующем столбце есть два разных по сути, но одинаковых по внешнему виду, значения). Решив, что дело в "скрытых" знаках за запятой (которые, однако, никак не визуализовывались - да и неоткуда им было взяться), я решил посчитать разность округленных до десятых долей (хотя они и так вроде бы иных знаков за запятой не имели). Ничего не изменилось: по-прежнему значения "раздваивались". И только тут перенесение части этих разностей на другой лист выявило (в строке ввода), что они имеют разность где-то в десятом знаке за запятой. Округление уже разностей решило проблему, но, скажите мне, откуда различия в десятом знаке запятой возникают в разностях двух чисел, округленных до первого знака?!!

Сегодня после дня открытых дверей для школьничков на нашей кафедре заглянул на дружественную кафедру энтомологии.
Там они пили чай с единственным оставшимся посетителем.

И было у этого пылкого вьюноши прозрение, когда мы с ходу не смогли вспомнить латинское название одного семейства: "А, так значит, можно все названия насекомых не знать?!"
Естественно, мы разъяснили, что к этому и стремиться не стоит.

Как известно, в легенде о суде над Плавильщиковым за покушение на убийство утверждается, что его адвокат привел аргумент: "В мире около миллиона видов насекомых, мой подзащитный знает почти всех из них - разве может он быть до конца вменяем?"

Гуляли вчера вечером со старой знакомой (ранее - готичкой, ныне - клиническим психологом в местной больнице; вот, в среду будет в ДК выступать с лекцией в рамках празднования Дня инсульта). Стоим между детской площадкой и помойкой, о литературе беседуем.
В начинающихся сумерках местные детишки попробовали подраться (скорее не агрессивно, чем агрессивно), и все закончилось словесной перепалкой: "Я пойду на калате!" - "Нет, я пойду на карате!" - "Ты пойдешь на танцы, а я пойду на калате!"
Потом они где-то достали металлические пруты и стали бегать с ними. К счастью, друг против друга их не применяли, но пруты эти вызывали возмущение прогуливающихся местных тетушек.
Вскоре какая-то женщина (видимо, мама одного из них) понесла на помойку игрушечный грузовик. "Не выбрасывай!" - закричал, видимо, ее сын. "Он же сломанный," - с полуудивлением-полувозмущением ответила она. "Ну и что?!" - резонно возразил малец, и женщина кинула грузовик ему под ноги.
И действительно - ну и что? Мальчик начал методически крушить машину металлическим прутом. Замахивался широко, из-за спины, будто колуном работал. Пластик нехотя, не поддавался.
Еще один малец подбежал, аки стервятник подлетел: "Я какие-нибудь детальки себе возьму". Его товарищ продолжал наносить удары.
"Колеса снять можно," - подумал я вслух, и тут же услышал "Колеса заберу".
А машина все больше походила на пластиковый лом. Теперь почти после каждого удара то какой-то кусок отлетал в сторону ("Так и нам какая-нибудь деталька достанется," - сказала моя знакомая), то на корпусе появлялась новая трещина или дыра.
В довершении картины второй мальчик взял кусок передка, приложил к лицу и сказал: "Если так прикрепить, то будешь, как Оптимус Прайм!"

Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

Видел сегодня в метро дивнейшую картину. Из серии "другие рассказали ты - решил, что приукрасили".
Итак, еду вниз по эскалатору. На параллельном - молодая монахиня тоже едет вниз и держит в руках деревянный крест. Я проходу ниже и встаю на свободную ступеньку. И слышу, как "соседка" говорит размеренно в телефон: "Шестьсот шестьдесят шесть... Шестьсот шестьдесят шесть..."

Позавчера прекрасным ясным утром по дороге от дома к метро увидел такую картину, которая вызвала в моем мозгу массу ассоциаций...

Вовзращаюсь сегодня после на редкость плодотворного рабочего дня - и нагоняет меня давно не виденный Покемон - физик, который второй год благодаря мне и товарищам на ЗБС подпольные лекции по физике этой самой читает.
Он был с товарищами - и в метро как-то слово за слово они начали обсуждать какую-то очередную мозгодробительную теорию насчет устройства мiра - и возможности ее экспериментальной проверки, естественно.
И вдруг мужик, сидящий недалеко от нас, начинает выкрикивать на весь вагон что-то про то, что Христос воскрес и скорос всем принесет радость.
На очередной станции в вагон заходит "метряной музыкант" с гармонью, начинает играть. "Проповедник" выкрикивает ВНЕЗАПНО: "А теперь - дискотека!" (хорошо что без предваряющего "Страшный суд закончился").
- Сейчас они проинтерферируют, - научно заключил Покемон.

И они проинтерферировали: "проповедник" подал музыканту. Кстати, потом тихо сидел.