Перелеты опылителя

Рассказывал вчера юным эволюционистам-третьекурсникам про эйлеровы и гамильтоновы графы.
В частности, упоминал теоремы о том, что "почти все графы - гамильтоновы", и "эйлеровых графов почти нет". Дал и более строгие формулировки, про соотношение мощностей множеств эйлеровых E(p), гамильтоновых H(p) и всех графов G(p) для разных числе вершин p:




Потом спросил - какие формулировки им понятнее и ближе, с пределами или на простом бытовом языке? Так вот, что интересно, трое из четырех сказали, что с пределами лучше.
А вы говорите - биологи...

Я уже писал, что коллега Скобеева в каком-то образовательном интернет-проекте доносит до широкой публики наш "первый семинар" из курса теории эволюции. В том же посте я поведал, почему меня это так трогает - засим повторяться не буду, а просто прикреплю вторую часть:

Я уже писал о книжке выдающегося мирмеколога, основателя социобиологии, Эдварда Уилсона "Письма к молодому ученому" (Edward O. Wilson "Letters to a Young Scientist"). Вычитал там еще любопытную историю о появлении термина "эволюционная биология", к которому сам Уилсон приложил руку. Байка - потому что выглядит именно так, проверить, скорее всего, невозможно - да и не надо.
Тут полностью текст приводить не буду, ибо много - но я обнаружил, что книжку можно найти в этих ваших интернетах.

Итак, к началу 60-х на волне успехов цитологии и молекулярной биологии классические, основанные на экологии и попгенетике разделы биологии стали "непристижными". Что было по душе отнюдь не всем их работникам.
И вот в 1960 те сотрудники гарвардского Департамента биологии, которые решили не мириться с сокращением финансирования (и грядущим просто сокращением) решили объединить усилия в борьбе за.
Перед собранием к Уилсону подошел престарелый палеонтолог Джордж Симпсон, также один из ключевых фигур эволюционной биологии ХХ века, в то время уже во многом отошедший от общественных дел и предпочитавший работать один, чтоб его никто не трогал.
Между Уилсоном (У) и Симпсоном (С) состоялась следующая беседа:

У:“Как нам следует назвать наш предмет?”
С: “Не знаю”
У (шутя): “Как насчет ‘настоящей биологии’?”
С. промолчал..
У:“Биология целого организма?”
С. вновь не ответил (Уилсон признает, что идея была так себе)
У (помолчав): “Как вам ‘эволюционная биология’?”
С: “Как по мне, так отлично” (Уилсон добавляет, что, возможно, Симпсон так ответил, только чтобы тот замолчал).

На собрании Уилсон предложил от имени себя и Симсона предложил название для области исследования, представленной собравшимися, "эволюционной биологией" (Симпсон промолчал) - так и возник Комитет эволюционной биологии, впоследствии разросшийся до Департамента организменной и эволюционной биологии.

P.S. Уилсон не утверждает, что никто раньше не придумывал такого названия для соответствующей научной дисциплины - но пишет, что таковые случаи ему неизвестны.

Займемся рекурсивной рекламой: еще одна афиша в моем блоге моей лекции, перепощенная из журнала frema_zhu, в которой содержится ссылка на мой пост про эту же лекцию.

Оригинал взят у frema_zhu в "Коэволюция: эволюционируем вместе" - 3 ноября

Стараниями в том числе и нашей кафедры в Москву приехал Скотт Гилберт, один из основателей эволюционной биологии развития, одного из самых главных нынешних направлений эволюционной биологии, часто обходимого вниманием популяризаторов науки. Сегодня вечером на биофаке он проведет семинар по одному из важнейших направлений исследований в этой области: происхождению эволюционных новшеств.
Также Гилберт - это тот самый Гилберт, который трехтомник "Биология развития" в клетчатой обложке (а не тот, например, Гильберт, который список уже частично решенных математических проблем).

Подробности - на сайте биофака:
http://www.bio.msu.ru/news/view.php?ID=1325

На "Элементах" появилась новость про работу veliger со товв., о которой я уже писал. Итак, вот подробности для широкой публики о том, как в зависимости от сезона серотонин матери на самых ранних этапах развития определяет "характер" будущей улитки.

Таки дописали с коллегой Викторией новость на Элементах - все про то же российско-американское исследование, объектами которого стали московские, алексинские и сакраментские комары.

В этом году я руководил студенческими самостоятельными только во втором, и блоке.
Как водится, в сотрудничестве с lucilia_13, давно забросившей свой ЖЖ энтомологу Татьяне.
Правда, на этот раз у нас было две работы, в каждой из которой один был явным лидером, а второй был на подхвате.
Вообще-то у нас планировалась другая работа, но мы так и не успели ее проработать до начала и решили не пускать ее раньше времени, чтоб хорошую тему плохим исполнением не обгадить. И придумали по-быстрому две другие работы: про сукцессию на трупах позвоночных и про насекомых, посещающих борщевик Сосновского.
Я, естественно, был основным на опылительной работе. Пару слов о том, зачем и откуда она. Борщевик Сосновского, как инвазивный вид, изучается активно, но все известные мне работы о его опылителях/посетителях в Центральной России давали до смешного (для зонтичных) малые количества посещающих его видов. Так что я решил проверить "лично".

Студенты у меня были просто потрясающие! Это действительно была их самостоятельная работа - они сами распределяли обязанности, сами придумывали новые задачи (если что-то их заинтересовывало), проработали литературу (ее все же я предоставил), сами довольно рано начали писать текст и делать презентацию - в итоге доклад был отрепетирован в девять вечера в пятницу (защита - в субботу утром). Для сравнения - обычно студенты сидят с этим в среднем где-то до часу-двух ночи.
В итоге двое даже сказали, что хотели бы продолжить эту работу у себя дома в августе. Ну, посмотрим, но на "ломоносове" они, надеюсь, доклад сделают хотя бы по звенигородским данным.

А вообще - хочется выразить восхищение энтомологами, которые в этом году были просто звездами. В этом году предложение зоологических самостоятельных просто зашкаливало, многие работы окаазлись просто без студентов - и энтомология выступила очень достойно. Они выставили семь работ, еще две работы по энтомологии предложили мы, эволюционисты. Еще несколько лет назад их было всего две-три. Причем все работы были очень интересные, с "изюминкой", решали действительно актуальные задачи, интересные далеко не только любителям шестиногих неполноусых. На мой взгляд, именно такие researh project'ы и должны составлять костяк звенигородских самостоятельных.

Так уж повелось, что на ЗБС я перед широкой публикой, которая меня только на линейках видит и ничего от других не слышит, предстою как не совсем биолог: то "курс молодого биостатистика" (кстати, в этом году он мне самому впервые понравился), то лекции по физике или геологии объявляю (вот такие у меня междисциплинарные знакомства).
Но завтра справедливость восторжествует - я расскажу первокурсникам про коэволюцию:

В кажущемся уже далеком 2012 году мы с коллегой Татьяной провели первую в нашей жизни самостоятельную для студентов на ЗБС. Потом повторяли ее в 2013 и 2014 и в августе этого самого 2014-го доложились об объединенных данных на Международном диптерологическом конгрессе.
В 2012 к нам пришли только три студента, все - мои бывшие ученички из биокласса тогда еще 520 школы. И осенью они довольно бодро и оперативно подготовили статью в сборник студенческих ЗБСовских работ - у многих биофаковцем там случались первые публикации.
По не зависящим от нас причинам выпуск сборника задержался, мы уже отчаялись и забили, но - оно всё-таки свершилось!
Буквально на днях сборник со статейкой наших "подопечных" наконец-то вышел!