(no subject)
Nov. 20th, 2015 10:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polenadistoСегодня появились слухи о прямом наблюдении гравитационных волн. Причем именно так: название заметки в N+1 "Появились слухи о прямом наблюдении гравитационных волн".
То есть некий физик слил на Geektimes письмо своего научника о том, что две независимые коллаборации наконец-то зафиксировали гравитационные волны непосредственно как колебания пространства (а не там потери энергии какие-нибудь).
Надо сказать, что сейчас текст письма (есть в ссылке выше) удален, вместо него текст: "Здесь был текст письма, убранный по определённым соображениям. Спасибо доброжелателю за возвращение меня в правильное флегматично-рассудительное русло. Удаление всего поста почитал нечестным по отношению к пользователям GT.
"
Хорошо, что так. А то я уже подумал, что это, может, какой-то спланированный слив, чтоб тут же начали обсуждать - и повозмущаться успел таким подходом. Вспомнил и некрасивую историю с Darwinius masillae - ископаемым приматом, о котором раструбили раньше, чем толком завершили исследование. А потом оказалось, что он не такой крутой, как обещали.
Тут, скорее всего, просто действительно один человек неподумавши ляпнул. А то, глядишь, пойдет такой дрейф в сторону раннего объявления о плохо проверенных результатах. И так многие стремились стремятся опубликоваться побыстрее (раньше - потому, что приоритет, сейчас - потому, что отчитываться публикациями надо), что имеет определенное влияние на качество (о чем все знают и говорят). Но вот мода (пока еще несуществующая) на такие пиар-акции - это уже слишком, ибо уж точно у достоверности отберут, а не прибавят. Ибо надо будет жить по иным законам, и отвечать за базар в ином смысле: сказал, что гравволны - значит, гравволны. Впрочем, вред такой "рекламы" для предоставления проработанных результатов еще Синклер Льюис в "Эрроусмите" описал, а это - 20-е годы 20-го же века.
То есть некий физик слил на Geektimes письмо своего научника о том, что две независимые коллаборации наконец-то зафиксировали гравитационные волны непосредственно как колебания пространства (а не там потери энергии какие-нибудь).
Надо сказать, что сейчас текст письма (есть в ссылке выше) удален, вместо него текст: "Здесь был текст письма, убранный по определённым соображениям. Спасибо доброжелателю за возвращение меня в правильное флегматично-рассудительное русло. Удаление всего поста почитал нечестным по отношению к пользователям GT.
"
Хорошо, что так. А то я уже подумал, что это, может, какой-то спланированный слив, чтоб тут же начали обсуждать - и повозмущаться успел таким подходом. Вспомнил и некрасивую историю с Darwinius masillae - ископаемым приматом, о котором раструбили раньше, чем толком завершили исследование. А потом оказалось, что он не такой крутой, как обещали.
Тут, скорее всего, просто действительно один человек неподумавши ляпнул. А то, глядишь, пойдет такой дрейф в сторону раннего объявления о плохо проверенных результатах. И так многие стремились стремятся опубликоваться побыстрее (раньше - потому, что приоритет, сейчас - потому, что отчитываться публикациями надо), что имеет определенное влияние на качество (о чем все знают и говорят). Но вот мода (пока еще несуществующая) на такие пиар-акции - это уже слишком, ибо уж точно у достоверности отберут, а не прибавят. Ибо надо будет жить по иным законам, и отвечать за базар в ином смысле: сказал, что гравволны - значит, гравволны. Впрочем, вред такой "рекламы" для предоставления проработанных результатов еще Синклер Льюис в "Эрроусмите" описал, а это - 20-е годы 20-го же века.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-11-21 03:05 am (UTC)no subject
Date: 2015-11-21 03:44 am (UTC)Может, все-таки тизеры рассыпают физики? ;)