![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polenadistoО связи биологии и лингвистики писал еще Дарвин, и сейчас представители этих любимых мною наук часто бросаются друг к другу в объятия, о чем я писал неоднократно и в ЖЖ, и в "Знании-силе". Да и сами лингвисты, которым с научпопом не повезло (и с базовой грамотностью населения - лингвистика-то в школьную программу не входит), часто любят кивать на биологию - мол, у нас похоже.
При этом линвгистам часто считают гуманитариями в плохом смысле этого слова. Хотя лингвистика, пожалуй, самая естественная из всех гуманитарных наук!
К чему я вновь разговор-то об этом завел? В Газете.Вру опубликовано интервью с российским языковедом Владимиром Плунгяном, который широкой публике известен как автор хорошей попнаучной книжки "Почему языки такие разные" (всем настоятельно рекомендую, она, к слову, небольшая).
Интервью очень общее, но как раз позволяет чуть-чуть заполнить вопиющую яму неграмонтности касательно того, что же такое лингвистика.
Не могу не привести несколько цитат:
"Теоретическая лингвистика, конечно, совсем не всегда и совсем не прямо помогает выучить иностранный язык, но это точно так же, как изучение теоретической биологии – может быть, не самый прямой путь к тому, чтобы научиться ухаживать за домашними хомячками."
Кстати, вот вновь всплыла биология! Да, в порядке потока сознания. Есть еще одна редко вспоминаемая общности биологии и лингвистики. Ибо как есть полевая биология, есть и полевая лингвистика - с выездами в хрен-знамо-куда, где нога человека ступает, однако о том, что (и как!) мелет его язык - непонятно. Ну а полевики - да, друг другу родные.
Дальше: как есть сейчас вымирание видов (во многом антропогенное), так есть и не менее антропогенное вымирание языков. И вот - еще одна знаковая цитата:
Вот биологи сумели убедить человечество, что исчезающих животных надо спасать, но они дольше этим занимаются.
То есть лингвисты, конечно, мертвые языки тоже изучают - но ведь палеонтология неонтологию не заменит, nes pa?
При этом линвгистам часто считают гуманитариями в плохом смысле этого слова. Хотя лингвистика, пожалуй, самая естественная из всех гуманитарных наук!
К чему я вновь разговор-то об этом завел? В Газете.Вру опубликовано интервью с российским языковедом Владимиром Плунгяном, который широкой публике известен как автор хорошей попнаучной книжки "Почему языки такие разные" (всем настоятельно рекомендую, она, к слову, небольшая).
Интервью очень общее, но как раз позволяет чуть-чуть заполнить вопиющую яму неграмонтности касательно того, что же такое лингвистика.
Не могу не привести несколько цитат:
"Теоретическая лингвистика, конечно, совсем не всегда и совсем не прямо помогает выучить иностранный язык, но это точно так же, как изучение теоретической биологии – может быть, не самый прямой путь к тому, чтобы научиться ухаживать за домашними хомячками."
Кстати, вот вновь всплыла биология! Да, в порядке потока сознания. Есть еще одна редко вспоминаемая общности биологии и лингвистики. Ибо как есть полевая биология, есть и полевая лингвистика - с выездами в хрен-знамо-куда, где нога человека ступает, однако о том, что (и как!) мелет его язык - непонятно. Ну а полевики - да, друг другу родные.
Дальше: как есть сейчас вымирание видов (во многом антропогенное), так есть и не менее антропогенное вымирание языков. И вот - еще одна знаковая цитата:
Вот биологи сумели убедить человечество, что исчезающих животных надо спасать, но они дольше этим занимаются.
То есть лингвисты, конечно, мертвые языки тоже изучают - но ведь палеонтология неонтологию не заменит, nes pa?
