![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Начались в прошлую пятницу и у меня семинары по эволюционной биологии. На этот раз - генетики (с них всё и начиналось в 2007, на пару с биоорганиками), эмбриологи и цитологи-гистологи.
Первый семинар у нас исторический. И в ходе его в очередной раз выяснил, что студенты историю биологии знают весьма плохо.
Причем даже генетики - все-таки даже учебники по этой науке обычно содержат весомый исторический кусок - благо, история у генетики бурная.
Так вот. Студенты не смогли ответить толком НИ НА ОДИН вопрос по истории биологии.
Началось всё с безобидного "Каких эволюционных биологов, кроме Ламарка и Дарвина, вы знаете?" (всё-таки ж эволюционная биология на Дарвине не остановилась, а только началась). Вспомнили Уоллеса, а потом спросили меня "А Вавилова можно считать эволюционным биологом?". Однако ж его вклад именно в эволюционную биологию они помнили смутно.
Ладно, Рональд Фишер - не самый известный биолог (да и математик), простительно. Однако ж его там спутали с Боби Фишером (светлой памяти).
Рассказывал я им и о "советском творческом дарвинизме" aka "мичуринская биология". Что Лысенко - плохой, знают все. Однако ж суть его взглядов опять же пришлось мне излагать, только кто-то что-то смутно знал про Лепешинскую (но фамилии не помнил). Конечно, не о том речь, что надо читать "Агробиологию", ибо "врага надо знать в лицо" - но хотя бы основные разногласия-то! Всё-таки, кроме откровенно идеологической подоплеки, в "лысенковщине" была, хоть и малая, научная составляющая.
И даже чем славен С.С. Четвериков (с которого и начался путь от "морганизма" к СТЭ) генетики не знают. Честно признались "Мы плохо знаем историю, и историю генетики тоже".
Вообще-то, раньше был на биофаке общефакультетский курс истории биологии. Читал его мой научник, Геннадий Михайлович Длусский. Потом курс "ушел в подполье" и читается у нас на кафедре (кстати, один из самых интересных кафедральных спецкурсов!) - по его мотивам Г.М. выпустил книжку "История и методология биологии". Кстати, книгу я отсканил и распознал - могу интересующимся выслать (так как издательство автору не заплатило, меня даже совесть не замучает).
Но вот у вновь набранных перваков вроде как вновь должен быть общий курс истории биологии. Читать его будет опять же наша кафедра, но не сам Длусский - ему влом, да и Учебная часть попросила "помоложе преподавателя".
Так что через четыре года на семинарах посмотрим, поможет ли. Но начинание благое.
Первый семинар у нас исторический. И в ходе его в очередной раз выяснил, что студенты историю биологии знают весьма плохо.
Причем даже генетики - все-таки даже учебники по этой науке обычно содержат весомый исторический кусок - благо, история у генетики бурная.
Так вот. Студенты не смогли ответить толком НИ НА ОДИН вопрос по истории биологии.
Началось всё с безобидного "Каких эволюционных биологов, кроме Ламарка и Дарвина, вы знаете?" (всё-таки ж эволюционная биология на Дарвине не остановилась, а только началась). Вспомнили Уоллеса, а потом спросили меня "А Вавилова можно считать эволюционным биологом?". Однако ж его вклад именно в эволюционную биологию они помнили смутно.
Ладно, Рональд Фишер - не самый известный биолог (да и математик), простительно. Однако ж его там спутали с Боби Фишером (светлой памяти).
Рассказывал я им и о "советском творческом дарвинизме" aka "мичуринская биология". Что Лысенко - плохой, знают все. Однако ж суть его взглядов опять же пришлось мне излагать, только кто-то что-то смутно знал про Лепешинскую (но фамилии не помнил). Конечно, не о том речь, что надо читать "Агробиологию", ибо "врага надо знать в лицо" - но хотя бы основные разногласия-то! Всё-таки, кроме откровенно идеологической подоплеки, в "лысенковщине" была, хоть и малая, научная составляющая.
И даже чем славен С.С. Четвериков (с которого и начался путь от "морганизма" к СТЭ) генетики не знают. Честно признались "Мы плохо знаем историю, и историю генетики тоже".
Вообще-то, раньше был на биофаке общефакультетский курс истории биологии. Читал его мой научник, Геннадий Михайлович Длусский. Потом курс "ушел в подполье" и читается у нас на кафедре (кстати, один из самых интересных кафедральных спецкурсов!) - по его мотивам Г.М. выпустил книжку "История и методология биологии". Кстати, книгу я отсканил и распознал - могу интересующимся выслать (так как издательство автору не заплатило, меня даже совесть не замучает).
Но вот у вновь набранных перваков вроде как вновь должен быть общий курс истории биологии. Читать его будет опять же наша кафедра, но не сам Длусский - ему влом, да и Учебная часть попросила "помоложе преподавателя".
Так что через четыре года на семинарах посмотрим, поможет ли. Но начинание благое.
no subject
Date: 2011-10-10 07:28 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-10 08:16 am (UTC)Читайте на здоровье!
no subject
Date: 2011-10-10 09:29 am (UTC)