polenadisto: (hairs)
Прислали мне тут вчера из сообщества "Углубленный биолог" вконтаче картиночку:


Ну, лучший коммент под нею в сообществе был, на мой взгляд, следующий (и не зря набрал самым залайканным оказался):
"никто не заставит применять статистику, если вообще не делать рисеч"

А я что? А я ничё: не применять статистику там, где надо - такая же ошибка, как применять ее неправильно, или применять там, где не надо. Последнее осознается гораздо реже, но от того проблемой быть не перестает.
А вообще, статья эволюциониста (антидарвиниста при том), энтомолога и статистика А.А. Любищева "Об ошибках в применении математики в биологии", опубликованная аж в 1969 г. в ЖОБе, не зря состоит из двух частей: "Ошибки от недостатка осведомленности" и "Ошибки, связанные с избытком энтузиазма" (и спасибо выложившим ее томским биостатистикам!). Там далеко не только про статистику, что-то сейчас устарело, где-то можно с автором поспорить - но статьи, безусловно, душеполезны.
polenadisto: (bat)
Вдруг пришло озарение, что самосовместимость, самоопыление и вообще апомиксис, возникающие часто в случае недостаточного опыления, суть вспомогательные репродуктивные технологии у растений!
polenadisto: (hairs)
Разбирали тут со школьниками разные типы вещества по Вернадскому - косное, живое, биокосное. Я сам Владимира Ивановича не читал, но уже чую насущную необходимость, так как, честно говоря, ходящие по учебникам и пособиям для подготовки определения не так уж хорошо выполняют свою функцию. Тем паче что еще иногда выделяют биогенное вещество.
То есть то, что "почва - это биокосное тело", понятно. И что базальт али гранит - косное. И что букашка какая или бактериальная пленка - живое. А вот дальше возникают проблемы. Известняк биокосным обычно не называют, а нефть - могут, хотя они оба уже давно живого вещества в себе не содержат. А биокосное вроде как должно быть результатом динамического равновесия живого и косного, или даже "закономерной структурой из живого и косного". На последние два "определения" я у напираю, объясняя, как отделять биогенное от биокосного (и таки нефть - биогенное, но не биокосное).

В итоге вчера одна ученица "разъяснила" одноклассникам: "Биогенное - это нагадили и умерли, а биокосное - нагадили и живут в этом говне".
polenadisto: (hairs)
Тут в "Натуре" вышла статья о новых древнейших свидетельствах существования живых организмов. Причем более достоверных, чем смещенные соотношения изотопов - и более "зримых", это микроструктуры в отложениях гематита, найденные в канадской формации Нуввуагитук (Nuvvuagittuq).

В абстракте статьи английским по белому написано, что возраст формации (и находок, соответственно) - по крайней мере 3,770 млрд. лет и, возможно, 4,280 млрд. Нехилый разброс в полмиллиарда лет, но тут ничего не поделаешь.

Так вот. Само открытие интересное, хотя, наверное, не сногсшибательное - уже много указаний на то, что жизнь появилась довольно рано на нашей планете. Я же про другое написать хотел. Как эту новость освещают СМИ, касательно вопроса о возрасте. В Газете.Вру в брифе (не все же дальше читать полезут) - "возраст ... насчитывает до 4,3 млрд лет", а на Индикаторе в первом предложении - "возрастом 3,8 млрд. лет". При этом дальше в теле заметок везде приведен разброс из статьи. Интересно, как другие напишут.
polenadisto: (глазъ)
А вот если в текст вставляешь улыбающийся смайлик в конце выделенного скобками - надо ли дублировать скобку? (Как то так:-) или (как-то так:-))
polenadisto: (hairs)
Студенты, обучаемые биоматематике, прониклись тем, что в теории графов термины звучат как бытовые слова.
Изучали с ними деревья (которые связные графы без циклов) и упомянул в качестве хохмы, что граф, состоящий из нескольких деревьев, называется лесом (не много литературы читал, но кроме цитированного уже по этому поводу учебника Оре, нигде его не встречал). Рассказал и про то, что если выделить в дереве отдельную вершину, называемую корнем, то дерево станет укорененным (это-то термин биологам знаком, он в филогенетике применяется). И что висячие вершины в дереве называются листьями.
Ну и студенты, оказывается, додумалась, что подграф, полученный из дерева путем удаления вершины-корня, можно называть дровами. Что интересно, в этом случае дрова являются частным случаем леса.
polenadisto: (bat)
Рассказывал на прошлой неделе юным эволюционерам про цикломатику графов - а один в это время старательно изображал графа Дракулу в виде эйлерова графа (вроде бы получилось, если ни он, ни я не ошиблись в подсчете степеней вершин).

polenadisto: (hairs)
Рассказали мне тут на днях забавную историю, произошедшую в Алексине некоторое количество лет назад. Замечу, что рассказчик тогда был весьма молод и сейчас за каждый описанный факт не поручится.

Итак. Некий рыжий толстый кот, спасаясь от собаки, залез на невысокий кленок. На верхушке дерева была развилка, сыгравшая роковую роль в истории. Когда кот решил, что пора спустится, он начал перелезать - и застрял задними лапами меж этими ветвями. Вскоре на одной из злополучных веток объявилась врановая птица (то ли галка, то ли ворона - что рассказчик, что я подозреваю именно последнюю, так что и будем ее называть вороной). Оценив обстановку, птица подскочила, клюнула кота в хвост и отпрыгнула. Кот, естественно, заорал, но ничего поделать не смог. Ворона еще несколько раз клюнула его с опаской в хвост, после чего, осмелев (и, видимо, окончательно удостоверившись в беспомощности кота) подпрыгнула ближе и начала клевать его уже не в хвост, а в попу! По крайней мере, с земли это именно так выглядело. Истязание кота, под одобрительный гвалт товарок вороны и крики терзаемого, продолжалось довольно долго, пока пострадавший таки не смог перелезть через развилку и тем самым спастись.
polenadisto: (bat)
Ну всё, ребятки! Это даже не трынцец, это трында!
Еще во времена Великого Кормчего было показано, что китайские крестьяне более эффективны в опылении яблонь, чем пчелы*. Теперь вот вечные заморские соперники Срединного государства - Страна Восходяшего солнца, то бишь - сделала роботов-опылителей.

И вот после того, как я отсмотрел кучу видосов с насеками на веронике дубравной, где там живые насекомые на живых цветах - кто нектра сосет, кто пыльцой обмазывается - а тут видео, где дрон опыляет лилию.



Да, это как есть и ботаническое порно с роботами. И кто это придумал, что характерно?

Подробности можно уэнать и на Индикаторе, и на N+1 (последняя подробнее).

________________
*Была такая история, что по случаю какой-то очередной кампании борьбы с кем-то вредным пропали в какой-то провинции пчелы. Ну так выгнали местных крестьян с кисточками - и выяснилось, что от такого опыления продуктивность плодово-ягодных только возросла. Считается, что за счет большей методичности и последовательности.
polenadisto: (hairs)
Как-то летом мне прислал статью на рецензию некий индонезийский журнал Biodiversitas. Статья мне понравилась идеей (ничего выдающегося, но дело хорошее) и не понравилась реализацией. Я написал, что к чему, журнал меня поблагодарил - и всё кончилось.

Но вот сегодня эти индонезийцы опять проявились - мне прислали - ни много ни мало! - сертификат, подтверждающий, что я внес значимый вклад в этот журнал как рецензент. Вот как этот чудо-документ выглядит:


Статья сама в открытом доступе, можно почитать - и я почитал и понял, что из моих замечаний они только какие-то минорные исправили. Не то, чтобы я ждал иного, но просто интересно было. Собственно, я бы не удивился, что совсем не исправили.

А сертификат рецензента - это ж охренеть, да. Надо распечатать и повесить.
Кстати, они мне прислали только ссылку на ГуглоДиск, где эти сертификаты были свалены, надо было найти в другом файле свой номер как рецензента и загрузить его.
polenadisto: (hairs)
Тут Комиссия по борьбе с лженаукой, кажется, породила самый мощный за всю свою текущую историю информационный повод в виде антигомеопатического манифеста.

Аргументы обеих сторон давно известны (и, что характерно, давно не менялись), но сегодня я подумал, что гомеопаты, Г-споди прости, могут обойти одно из критических замечаний.
Все эти разведения, как нам часто говорят, работают из-за "памяти воды"™. И тут же идет возражение, что, мол, кроме "действующих начал" лекарств гомеопатических эта вода еще с чем только не взаимодействовала. Собственно, есть известная картинка, отражающая это замечание:


Так вот. Гомеопатам на заметку. Вода для всех этих разведений должна каждый раз получаться de novo химическим путем, чтобы в плане памяти был этот оксид водорода чистая tabula rasa (sic!). Ну, например, путем взрыва гремучего газа (водород и кислород же памятью не обладают, это именно H2О такая особенная, n'est-ce pas?)- заодно и зрелищность повысится.

Правда, есть подозрение, что многие потребители придерживаются формулы "химически синтезированное"≡"вредное", и такие технологические прорывы вызовут у них попоболь.
polenadisto: (hairs)
В догонку к прошлому посту про леса как совокупность деревьев с точки зрения теории графов.

Как-то был на заседании кафедры энтомологии - кажется, один коллега предзащищался. Работа была по филогении, так что там наличествовало много соответствующих деревьев, которые предзащищант так и называл.
Потом, на обсуждении, один из профессоров (кто именно - я помню смутно, да и не важно это) спросил: "А вот вы постоянно говорите "деревья". Но разве это не жаргон?"

Ну тут я не выдержал и с задней парты сообщил: "Нет! Это математический термин! Дерево - это связный граф без циклов!"
Не очевидно, что все поняли смысл определения, но главное было уловлено - слово "дерево" в этом контексте можно употреблять.
polenadisto: (hairs)

Вбатываюсь в теорию графов ради улучшения своего биоматематического спецкурса.

Нашел прекрасное, геоботаникам на заметку:

"Связный граф, в котором отсутствуют циклы, называется деревом. Граф, в котором отсутствуют циклы, называется лесом. Поскольку каждая компонента леса - связный граф, то лес является объединением деревьев" (О.И. Мельников, 2016. Теория графов в занимательных задачах. М.: URSS).

UPD. А коллеги-геоботаники сказали на это, что как раз учат детей, что лес - это не просто совокупность деревьев!

polenadisto: (hairs)
Когда-то в конце школы был у меня период бурного интереса к Японии, вылившийся и в попытки изучения японского языка (без единого учебника, так что ни в какое сравнение с моим будущим лингвоманьячеством не идет).

Знающий об этом факте наш аспирант, мой бывший дипломник, выдал недавно: "Сергей Николаевич, а почему вы стали учить японский? Вы не похожи на анимешника"

Вот так-то. Да, непохож (и хорошо). Но ведь интерес к Японии тогдашний у меня не был связан ни с аниме, ни там с японской кухней. Родился он еще в пятом классе, когда меня до глубины души поразил такой исторический факт, как летчики-камикадзе (позже я узнал и о кайтен, и о прочих японских смертников). Помню, что тогда своим впечатлением смог заразить и нескольких друзей.
Через несколько лет, за которые я получше познакомился с японскими историей и культурой, это и привело меня к попытке изучения языка.
Но первоначальный ветер дали именно камикадзе.

Сейчас я, конечно, воспринимаю их совсем по-другому, в силу снизившегося милитаризма, но ведь действительно - камикадзе много кого привлекают, от Розенбаума до Калугина.
Последнему фанаты даже клип запилили на посвященную героям поста песню "Вперед и вверх!" из нарезок какого-то японского фильма о них и кинохроники.
polenadisto: (hairs)
Вчера, прогуливаясь, дабы посмотреть недавно открытую стелу по случаю присвоения Алексину звания "Город воинской доблести", наткнулся взглядом на пристроечку к дому с вот такими вот "граффити":


С другой стороны - "продолжение":


А всё это благолепие (эх, если бы не ошибки досадные...) относится вот к чему:


Правда, заведение еще только ремонтируется перед открытием.
В фасадной надписи я, конечно, оказался пришпилен к загадочному словосочетанию "ментальная арифметика". Опрошенные алексинские психологи, работающие с детьми, о подобном не слышали.

Гугление же выдало, что это "высокоэффективная программа развития умственных способностей при помощи арифметических вычислений на счетах", направленная на гармоничное развитие правого и левого полушария сами-знаете-чего.
Но название запало мне в душу... Я представил еще астральную тригонометрию, эфирную геометрию и, видимо, кармический матанализ...
polenadisto: (hairs)
Вчерашнее посещение "16 тонн" за ради Theodor Bastard принесло прекрасное в их афише: 28 декабря у них выступает Глеб Самойлов, а 30 декабря - Вадим Самойлов. Причем недавно судившиеся братья в разы различаются в цене: если Г.Р. доступен от 1600RUR, то В.Р. - от 4000 деревянных. При этом, насколько я знаю, Вадим сейчас нового материала не выдает, а у Глеба, как к нему не относись, есть The Matrixxx.
О каких-то предложениях в стиле "купи билеты на двух братьев и получи скидку" не предусмотрено, насколько удалось установить.

P.S. Лучше бы, конечно, совсем соседними днями их сделать, но 29 там "Каста". И все билеты уже проданы.
polenadisto: (hairs)
Сегодня выступал на дружественной кафедре геоботаники в рамках их курса "Современные проблемы геоботаники". Про опыление им вещал.
Кроме этого, я уже пару-тройку раз выступал с рассказами о сетевых подходах в экологии на "Современных проблемах энтомологии" на не менее дружественной кафедре.
А так-то я своим дипломникам вёл и на родной кафедре "Современные проблемы эволюционной биологии".

Видать, не зря, когда я только поступал, кафедра носила название "теории эволюции и проблем толкиенизма дарвинизма".

А если посерьезнее - то надо б еще и на высших растениях какую-нибудь лекцию зачитать.
polenadisto: (bat)
Узнал такое от коллег. Это типа когда человек интересует тебя исключительно как ученый. "Мне нужны от тебя только статьи!"

Вспомнили общую знакомую, одновременно ставшую жертвой и сексуальной, и научной объективации. Правда, как жертву... Умело и со смехом избежала и того, и другого.
polenadisto: (hairs)
Читаю школьный учебник по биологии, приобретенный в Белоруссии - весьма он там меня привлек, так что не пожалел небольших денег.

В главе о регуляции численности популяции ВНЕЗАПНО встречаю следующее (аж встрепенулся):
"Если плотность популяции высокая...часть особей погибнет... в результате биологической или химической войны".

Вот так-то. Ядерной - не, зачем. А вот химбио... Правда, через абзац идет врезка, поясняющая, что биологическая война - это не чума в Китае в 40-е, а каннибализм и прочее прямое убийство представителей того же вида. А химическая война - это не хлором по французам, а всякий там эффект группы у головастиков, когда выделяемые в среду вещества задерживают рост и развитие "коллег" или даже убивают их.
Я, правда, со страху уже догадался, пока абзац дочитывал - ну, про химическую точно. Биологическая - думал, что это про возрастание паразитарной нагрузки при скученности.
polenadisto: (hairs)
Прочитал у школьницы одной в контрольной: "Эффект основателя случается, если от популяции отщепляется небольшая группа особей (1-3)". Вот так вот. И один в поле воин, и четыре особи - уже много.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:20 am
Powered by Dreamwidth Studios