И еще раз о "Номогенезе" Л.С. Берга
Sep. 25th, 2016 08:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polenadistoНет, двух постов (раз и два) мне не хватило, чтоб поделиться впечатлениями от прочтения труда самого главного российского ламаркиста прошлого века.
Но если в тех постах я автора гнобил, то сейчас будет иначе.
1)Пожалуй, самое ценное, что Л.С. достиг там путем рассуждений - это толком до этого не проговоренное (а потом часто забываемое) положение о том, что для эволюции "по Ламарку", да и просто в отсутствии нормоменяюещей функции естественного отбора, нам необходимо принять целесообразность как имманентное, неотъемлемое свойство живого. Тут с логикой у Берга всё нормально, разъясняет как надо - едва ли не первый и последний раз за всю книгу (кстати, это в самом ее начале было). Отмечу, кстати, о том, что тут Берг оказался честнее многих, я слышал ее на лекции А.С. Северцова "Дарвинизм и антидарвинизм" в курсе теории эволюции, который на биофаке было принято не посещать.
2)Из изложенных там фактов меня заинтересовал genius loci - широкий параллелизм во внешних признаках у неродственных форм, живущих в одной местности. Я слышал о таком и раньше, но вот вспомнил. Пожалуй, это единственное, что вызвало у меня мысль "Хм..." Правда, я в биоразнообразии разбираюсь плохо, в биогеографии еще хуже - но от коллег, которые в этом лучше, про такое не слышал. Могу заподозрить тут опять свойство нашего разума выделять закономерности хоть в белом шуме (а еще могу заподозрить, что всякие генетики с радостью объяснят таковое явление, буде оно есть, горизонтальным переносом генов, но я такое объяснение с ходу принять не готов). Такое бы проверить статистикой - есть там паттерн-то или нет? Отмечу, что Scholar Google мне ничего вразумительного не выдал. Так что и не знаю - есть эти духи местности или нет.
3) Ну и напоследок совсем не про биологию. Книга выпущена в 1922 году, и приметы времени там есть: Л.С. пару раз ссылался на тяготы времени, не позволяющие ему толком ознакомиться с новейшей зарубежной литературой (ссылка с пометкой "не видел" там не одна есть). И еще любопытнее - наборщики были еще недопереученные и поэтому иногда ВНЕЗАПНО вылезали "дореволюционныя" окончания. Яти и прочие фиты-то из наборов повыкинули революционные матросы (вкупе с, как говорят, и ерами - твердый знак там апострофом обозначен, но это-то привычно), а вот окончания так просто не вытравить.
Но если в тех постах я автора гнобил, то сейчас будет иначе.
1)Пожалуй, самое ценное, что Л.С. достиг там путем рассуждений - это толком до этого не проговоренное (а потом часто забываемое) положение о том, что для эволюции "по Ламарку", да и просто в отсутствии нормоменяюещей функции естественного отбора, нам необходимо принять целесообразность как имманентное, неотъемлемое свойство живого. Тут с логикой у Берга всё нормально, разъясняет как надо - едва ли не первый и последний раз за всю книгу (кстати, это в самом ее начале было). Отмечу, кстати, о том, что тут Берг оказался честнее многих, я слышал ее на лекции А.С. Северцова "Дарвинизм и антидарвинизм" в курсе теории эволюции, который на биофаке было принято не посещать.
2)Из изложенных там фактов меня заинтересовал genius loci - широкий параллелизм во внешних признаках у неродственных форм, живущих в одной местности. Я слышал о таком и раньше, но вот вспомнил. Пожалуй, это единственное, что вызвало у меня мысль "Хм..." Правда, я в биоразнообразии разбираюсь плохо, в биогеографии еще хуже - но от коллег, которые в этом лучше, про такое не слышал. Могу заподозрить тут опять свойство нашего разума выделять закономерности хоть в белом шуме (а еще могу заподозрить, что всякие генетики с радостью объяснят таковое явление, буде оно есть, горизонтальным переносом генов, но я такое объяснение с ходу принять не готов). Такое бы проверить статистикой - есть там паттерн-то или нет? Отмечу, что Scholar Google мне ничего вразумительного не выдал. Так что и не знаю - есть эти духи местности или нет.
3) Ну и напоследок совсем не про биологию. Книга выпущена в 1922 году, и приметы времени там есть: Л.С. пару раз ссылался на тяготы времени, не позволяющие ему толком ознакомиться с новейшей зарубежной литературой (ссылка с пометкой "не видел" там не одна есть). И еще любопытнее - наборщики были еще недопереученные и поэтому иногда ВНЕЗАПНО вылезали "дореволюционныя" окончания. Яти и прочие фиты-то из наборов повыкинули революционные матросы (вкупе с, как говорят, и ерами - твердый знак там апострофом обозначен, но это-то привычно), а вот окончания так просто не вытравить.
