Закономерности случайностей
Mar. 18th, 2015 11:56 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polenadistoКак-то традиционно противопоставление закономерности и случайности.
При этом случайность представляется как нечто далее нерасчленимое: эдакая всеобщая нулевая гипотеза, смешанная с первозданной материей первого дня Творения.
Но если мы говорим про что-то "Это происходит чисто случайно" - то следующим вопросом должно быть "А как именно?". Ибо знание о том, что интересующее нас явление представляет собой случайную величину, не дает никакой дополнительной информации о том, какому распределению эта величина подчиняется.
Например: результат подбрасывания правильного кубика случаен и подчиняется равномерному дискретному распределению. А погрешность измерений какого-либо исправного прибора также случайна, но имеет совсем другое, нормальное, распределение. При этом как то, так и другое распределение не отличается особой замудренностью и возникают именно что как простейший вариант, когда на процесс действует только случай. Случай, правда, оказывается зависимым от условий - но он от этого не перестает быть случаем, просто принимая разные облики, имеющие в теорвере название "распределения". Так что внезапно(?) у случайности есть свои закономерности.
Да, абсолютная случайность - это нулевая гипотеза. Но в каждом конкретном случае она будет выглядеть по-своему.
При этом случайность представляется как нечто далее нерасчленимое: эдакая всеобщая нулевая гипотеза, смешанная с первозданной материей первого дня Творения.
Но если мы говорим про что-то "Это происходит чисто случайно" - то следующим вопросом должно быть "А как именно?". Ибо знание о том, что интересующее нас явление представляет собой случайную величину, не дает никакой дополнительной информации о том, какому распределению эта величина подчиняется.
Например: результат подбрасывания правильного кубика случаен и подчиняется равномерному дискретному распределению. А погрешность измерений какого-либо исправного прибора также случайна, но имеет совсем другое, нормальное, распределение. При этом как то, так и другое распределение не отличается особой замудренностью и возникают именно что как простейший вариант, когда на процесс действует только случай. Случай, правда, оказывается зависимым от условий - но он от этого не перестает быть случаем, просто принимая разные облики, имеющие в теорвере название "распределения". Так что внезапно(?) у случайности есть свои закономерности.
Да, абсолютная случайность - это нулевая гипотеза. Но в каждом конкретном случае она будет выглядеть по-своему.
