![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
polenadistoВсякие Сайенсы и Нейчуры уже подвели соответствующие итоги. Что ж, может, у них в чем-то и объективней список - я же упомяну то, что именно меня впечатлило.
Оба вышеназванных журнала взахлеб расхваливают "открытие" ардипитека - вроде как находку, наиболее близкую к общему предку человека и шимпанзе (и гориллы на пару). Антропогенез меня не сильно интересует, так что я особо даже не вчитывался - но сам по себе этот результат даже можно было и ожидать. В конце концов, упомянутые гоминиды - сильно специализированные формы, и тот факт, что наш общий предок был в чем-то "человечнее", не такой уж необычный. Но то, что его удалось отрыть, безусловно, удача. И наверняка позволит кроме этой вот "очевидности" еще много всего интересного открыть.
А вот синтез пиримидиновых рибонуклеотидов из смеси довольно простых азотистых и углеводных соединений с добавлением фосфата (да еще так, что имеющиеся в нынешних РНК цитозин и урацил из кучи образующихся единственные оказываются устойчивыми в условиях ультрафиолетового облучения) - это ж шикарно, по-моему (и не только по-моему)! То есть эти самые кирпичики (которых по распространенным ныне представлениям даже важнее белков в деле зарождения жизни) слагаются не из тех "полкирпичиков" (сахара, фосфата и азотистого основания - они-то худо-бедно синтезировались, но вот чтоб потом их слить - особо не получалось), а напрямую из всякой мелочи образуются. Если дальше так пойдет, проблема "происхождения жизни" станет чуть дальше от свободного полета фантазии и чуть ближе к науке.
И также не самые ожидаемые результаты опыта длиной в 40 т000 поколений кишечной палочки тоже заслуживают внимания (хотя я опять же достаточно вскользь их проглядел) - там вышло, что полезные, повышающие приспособленность мутации, накапливаются с постоянной скоростью, однако приспособленность постепенно выходит на плато - что уже далеко не очевидный факт. Причем эксперимент продолжается. Ждем-с.
Ну и совсем уж родное - открытие юрских скорпионниц с явными адаптациями к антофилии (к питанию нектаром и даже, видимо, к опылению) во время глубокого господства голосеменных (хотя и с разными "псевдоцветками"). При этом скорпионницы - отряд вполне себе мезозойский, ныне на правах реликта и в опылении особой роли не играет... Кстати, над статьей в Сайенсе работал и крупнейший наш палеоэнтомолог Александр Павлович Расницын.
В общем, год Дарвина, я считаю, удался на славу!
В астрономии меня совсем уж по-попсовому впечатлила полная карта Меркурия.
И БАК вроде бы таки заработал - даже наспех по первым результатам статеечку слепили (но это так, чисто для понту - она ничего нового в физику не внесла).
Ну а как общественный институт наука по прежнему стремительно теряет уже даже не девственность... Всякие климатгейты тому подтверждение. Всё-таки когда научные гипотезы и теории становятся политическими инструментами, дальше играть с ними по научным правилам не получается. ЧТД. Ну да об этом К.Ю. Еськов гораздо лучше написал.
Оба вышеназванных журнала взахлеб расхваливают "открытие" ардипитека - вроде как находку, наиболее близкую к общему предку человека и шимпанзе (и гориллы на пару). Антропогенез меня не сильно интересует, так что я особо даже не вчитывался - но сам по себе этот результат даже можно было и ожидать. В конце концов, упомянутые гоминиды - сильно специализированные формы, и тот факт, что наш общий предок был в чем-то "человечнее", не такой уж необычный. Но то, что его удалось отрыть, безусловно, удача. И наверняка позволит кроме этой вот "очевидности" еще много всего интересного открыть.
А вот синтез пиримидиновых рибонуклеотидов из смеси довольно простых азотистых и углеводных соединений с добавлением фосфата (да еще так, что имеющиеся в нынешних РНК цитозин и урацил из кучи образующихся единственные оказываются устойчивыми в условиях ультрафиолетового облучения) - это ж шикарно, по-моему (и не только по-моему)! То есть эти самые кирпичики (которых по распространенным ныне представлениям даже важнее белков в деле зарождения жизни) слагаются не из тех "полкирпичиков" (сахара, фосфата и азотистого основания - они-то худо-бедно синтезировались, но вот чтоб потом их слить - особо не получалось), а напрямую из всякой мелочи образуются. Если дальше так пойдет, проблема "происхождения жизни" станет чуть дальше от свободного полета фантазии и чуть ближе к науке.
И также не самые ожидаемые результаты опыта длиной в 40 т000 поколений кишечной палочки тоже заслуживают внимания (хотя я опять же достаточно вскользь их проглядел) - там вышло, что полезные, повышающие приспособленность мутации, накапливаются с постоянной скоростью, однако приспособленность постепенно выходит на плато - что уже далеко не очевидный факт. Причем эксперимент продолжается. Ждем-с.
Ну и совсем уж родное - открытие юрских скорпионниц с явными адаптациями к антофилии (к питанию нектаром и даже, видимо, к опылению) во время глубокого господства голосеменных (хотя и с разными "псевдоцветками"). При этом скорпионницы - отряд вполне себе мезозойский, ныне на правах реликта и в опылении особой роли не играет... Кстати, над статьей в Сайенсе работал и крупнейший наш палеоэнтомолог Александр Павлович Расницын.
В общем, год Дарвина, я считаю, удался на славу!
В астрономии меня совсем уж по-попсовому впечатлила полная карта Меркурия.
И БАК вроде бы таки заработал - даже наспех по первым результатам статеечку слепили (но это так, чисто для понту - она ничего нового в физику не внесла).
Ну а как общественный институт наука по прежнему стремительно теряет уже даже не девственность... Всякие климатгейты тому подтверждение. Всё-таки когда научные гипотезы и теории становятся политическими инструментами, дальше играть с ними по научным правилам не получается. ЧТД. Ну да об этом К.Ю. Еськов гораздо лучше написал.
Tags:
