Про "без формул"

[polenadisto]

Наверное, когда-то объяснение физики и математики в научпопе "без формул" (tm) было крутым, ценным и привлекательным новшеством. Да даже без "наверное" - я понимаю, чем и почему.
Но сейчас этого развелось столько (по моим ощущениям), что уже оскомину набило. Куда ни плюнь - всюду это самое "без формул". И мысли теперь исключительно : "Ну вот опять..." А хочется уже чего-нибудь построже, но тоже популярного.
Собственно, читанная в детстве поп-наука почти сплошь была "с формулами" - и ничё, не обломался. Даже не сильно сетовал.

P.S. Книжки всякие нужны, книжки всякие важны. За разнообразие форматов! (вместо тоста)

Comments

[5cr34m.livejournal.com]

без формул, зато с картинками:
http://www.csml.org/download/EGFR/EGFR_model_illust.png

[tinmonument.livejournal.com]

Я не слежу за тем, сколько такого развелось, но у Хокинга, пару книг которого я читал, мне отсутствие формул не нравится. По-моему, из-за этого его читателям приходится многие вещи просто принимать на веру, не понимая, потому что понять их без формул нельзя. Наверное, так тоже нужно, но в некотором роде это профанация. По-моему.

[polenadisto.livejournal.com]

Кстати, часто ссылаются на фразу, которую ему вроде как редактор сказал: "каждая формула будет уменьшать количество читателей [не помню, во сколько раз]".

Ну, в научпопе без элемента профанации сакрального не обойтись. И важны, опять же, разные варианты - мне не нравится именно усиливающаяся тяга к этой бесформульности (где действительно иногда приходится городить по десять страниц текста, пытаясь объяснить простую формулу, так ее и не написав).

[tinmonument.livejournal.com]

Он сам где-то на эту фразу ссылается. Но вот справедлива ли она? Редактор ведь едва ли проводил социологическое исследование с контролем. Мне кажется, не исключено, что несколько формул не помешали бы его книгам. В том числе их продажам.

А по поводу профанации я, в общем-то, не о сакральном. А об осмысленном. По-моему, без формул объяснение часто теряет смысл. Ну вот как объяснить, например, что такое плотность, не приведя в явном или неявном виде формулу? Причем в явном виде понять и запомнить многие формулы проще, чем из многословных разъяснений.

Если тяга и правда усиливается, мне это тоже не нравится. Я тоже за разнообразие. Пусть расцветают все цветы.