polenadisto: (hairs)
А я вот никогда не смотрел "Назад в будущее".
И даже не тянуло. Даже учитывая, что я - типичная "жертва научной фантастики". Культурный код впитан из окружающей жизни, а рассказов, впечатливших настолько, что захотелось бы посмотреть, не было.
polenadisto: (hairs)
В школьные годы один из братьев Самойловых, по его словам, исписывал целые тетради трэклистами задуманных альбомов, которые так никогда и не были реализованы. Пару на и я подобным занимался. Может, кстати, Самойлов толком и не жаждал реализации этих альбомов: они были самодостаточны именно как трэклисты.
Я, постоянно вертящийся возле музыкантов, хотел тоже еще и в музыке как-то самовыражаться. Чего-то стихов не хватало) Но довольно быстро (почти сразу, прямо скажем) понял, что хоть чего-то я на этом поприще не добьюсь. С тех пор сублимировал по-всякому: аж даже вместе с [livejournal.com profile] bodhidharma пару живых выступлений замутил да ипишечку о двух песнях выпустил.
А потом я организовал на кафедре Киноклуб им. А.Г. Креславского. Ну и уже третий, что ли, год разные фильмы товарищам показываю. И главное - чтоб весело и интересно было. Ну и минимальным антуражем иногда (почти никогда) обставляю.
А тут заказали мне советский немой фильм с живым тапером. С тапером в итоге не срослось. Зато мы с двумя коллегами замутили альтернативный саундтрек к протазановской "Аэлита" 1924 года. Так, чтоб по всем правилам герменевтики.
В итоге работа нам понравилась (и даже по крайней мере некоторым зрителям). И не только как итог: сам процесс придумывания, что куда вставить (и какие это акценты придаст и прочие аллюзии, оскомину набившие). В итоге у нас от кусков оригинальной звуковой дорожки до "Красной плесени" черехз Kraftwerk.
Тоже вроде как музыкой занимался. Тоже вроде как сублимация тяги к музицированию. Только какая-то эрзац-сублимация. То есть совсем уже, да.

P.S. Кстати, фильм рекомендую, кто не видел. С толстовской "Аэлитой" была очень интересная операция проделана с крайне неочевидным результатом. Да и вообще - первая советская кинофантастика!
Если что, явно будет второй сеанс, ибо многие жаждавшие не смогли посетить сегодня.
polenadisto: (bat)

Ходили тут с товарищами на пресловутый "Интерстеллар".
Фильм хороший, весьма понравился - но неуемных восторгов почитателей я теперь так же искренне не понимаю, как и гневных плеваний "говном" (в смысле - такими характеристиками).

Тут, возможно, стоит пояснить, что я к кино отношусь больше, как к развлечению, чем как к "великому искусству". Посему ни один из участвующих актеров мне не был знаком (да и режиссер, если честно). И еще я являюсь "жертвой научной фантастики", да.

"Интерстеллар" для меня - вполне себе добротная голливудская НФ. Для фильма в нем довольно много науки - конечно, не без ляпов, недоговоренностей и передергиваний, но все они - плоть от плоти этого жанра. И таковые я уже давно не считаю недостатком - их уровень не зашкаливает, чтобы засомневаться в в "научности" этой фантастики. А некоторые из них вообще являются неизменными канонами жанра.

Недоговоренностей в сюжете значительно больше, но не всегда это - минусы, ибо подробного разжевывания я теперь тоже не всегда жду от художественного произведения. Правда, концовка - не без deus ex machina, но при этом там предпринята попытка объяснить его, весьма уверенно выворачивающая траекторию на рельсы НФ, как бы это ни звучало.

Вообще, кинофантастика сейчас - один из наиболее постмодернистских жанров. В хорошем смысле - ну, вроде как эллинизм, с постоянным оглядыванием на прошлый путь. Тут тоже аллюзий и реминисценций рассыпано в дотаточном количестве (вплоть до музыки, несколько раз пытавшейся разродиться в Also sprach Zaratustra).

Вот только рассуждения про любовь и гравитацию показались мне (внезапно для себя) слишком затасканными и немного снижающими общий уровень. Нет, не потому, что я чужд человеческим чувствам в фантастике.

Ну и самое главное, конечно же - это "кротовая нора" и черная дыра в исполнении Кипа Торна. Итак, мы имеем теперь самую достоверную с точки зрения современной физики картину, изображающую искривление пространства этими объектами. И знаете - картина эта не больно-то захватываюшая и зрелищная. Вполне себе заурядная. Но кто сказал. что должно быть иначе? Законы природы не в Голливуде деланы. Так что это для меня стало одним из самых запоминающихся и произведших впечатление моментов. Ни Торн, ни Нолан, думаю, никакого такого месседжа в фильм не вкладывали. Тем лучше - смыслы, порождаемые самим произведением, мне по нраву даже больше.

Ну и напоследок - вместо подписи - будет та самая песня ансамбля мотологической музыки "Тайм Аут"

P.S. Особенно фильм выигрывает на фоне показанных "на разогреве" трейлеров, после каждого из которых только и хотелось, что сказать "Ну о...еть теперь".

polenadisto: (bat)
Прочитал тут присоветованную кем-то незнакомым в интернетах книжку американского фантаста Роберта Форварда. Я о нем и не слышал раньше, честно говоря. А оказалось - один из тех, кто и в конце двадцатого века хранил Дух старой школы "твердой НФ". А я ж люблю как раз потверже. Правда, часто оказывается, что она настолько твердая, НФ эта, что там и литературы как таковой не остается - а только жалкие потуги автора облачить свои научные знания в нечто беллетристичное.

Но это - не тот вариант. Роман Dragon's Egg было интересно читать отнюдь не только за хорошую идею - она еще и блестяще реализована. Так, чтоб сюжет и динамический, и эпический, и всякий там еще.

Основаня фабула - на нейтронной звезде, вышвырнутой взрывом сверхновой в сторону Солнечной системы, зародилась жизнь. Но только так как там совсем другая физика, то и "химия" тамошняя - не на основе привычных нам электромагнитных взаимодействий молекул и атомов, а на основе сильного ядерного взаимодействия нуклонов. Процесс развития жизни, кстати, довольно красивой написан и у меня, эволюциониста, вызвал только приятные чувства.
Дальше, как водится, жизнь дошла до разумной стадии (появились организмы, называвшие себя "чила" cheela) - и где-то в это время нейтронная звезда подлетела к Солнечной системе и с целью ее исследования к ней направилась космическая экспедиция. Ну и там, естественно - контакт! Правда, тут важен нюанс - обитатели нейтронной звезды живут примерно в миллион раз быстрее нас, так что в ходе контакте земляне довольно быстро из "прогрессоров" стали "прогрессируемыми". Это - основная канва, дальше спойлерить не буду.
Отмечу только основные плюсы произведения как представителя "твердой НФ":
1)Подробно прописана жизнь на нейтронной звезде, в приницпиально иной физической среде - не только сильная гравитация, но и мощнейшие магнитные поля и очень быстрое вращение звезды значительно влияют на "тот" мир, что автор постоянно не забывает. Автор, кстати, сам физик.
2)Биология чила очень-очень "чужая", но опять же хорошо проработана.
3)Развитие цивилизации чила описано сэпическим замахом. Постепенно, от дикарей они становятся космической расой. Форвард описывает основные вехи их истории - изобретение счета, письменности, появление религии и т.д. Причем все это - не в конспективном виде, а под соусом приключений действующих лиц.
4)Тема контакта также раскрыта с разных стороны - тут и наша принципиальная несхожесть, и "прогрессорство", как я уже говорил...

Кстати, контакт описан скорее в "ефремовском" ключе - без всякого даже намека на космические войны.

Конечно, элементы всего, что я приписал в "плюсы" роману, встречаеются и в других произведениях - но тут все собрано воедино, и, кроме того, подано с "научной" достоверностью.

Жаль, что эта книга не переведена на русский язык.
polenadisto: (bat)

Как-то в Звене наткнулся на сборник болгарской фантастики "Человек, который ищет". Разного уровня там были рассказы, но, пожалуй, более всего на меня произвели впечатления коротенькие юморески Антона Донева, взятые из его сборника "Фантастический юмор". Юмора там сильно больше, чем всего остального, а фантастика - так, для антуража (не без стёба над канонами жанра) - по сравнению с Робертом Шекли, пожалуй, воспринимается скорее как "фантастические анекдоты". Тем паче, что рассказы очень короткие. Но - я зачитывался теми четырьмя или пятью рассказами.
Как я понял, целиком сборник Донева "Фантастический юмор" на русский не переводился.


Но пионеры еще вернутся не ищут легких путей! - и на просторах болгарского гугла я смог найти этот сборник целиком! Вот даже на радостях осилил рассказик "Шантавата планета" - насколько я знаю, единственное произведение, где возникает "живая планета" с голозойным типом питания)
Не без помощи гуглопереводчика, конечно, осилил, но всё же большую часть без него. Горд собой. Так, глядишь, потихонечку и осилю весь сборничек...
polenadisto: (hairs)
В аглицком порножурнале "Натура" есть рубрика "Futures", в которой разные авторы публикуют короткие научно-фантастические рассказики. Тяготеют они к переживающей не лучшие времена любимой мною "твердой НФ", что понятно. И качества довольно разного - но, скажем, в среднем получше фантастики, публикуемой в нашей "Популярной механике", например.
В свежем номере в рубрике опубликован даже по ее меркам короткий рассказик бостонского корреспондента New Scientist Джеффа Хехта "Скорость темной энергии".
Рассказ для рубрики неожиданный - ибо от науки там всего ничего, а это сатира про ученого, который на..вает крупного коммерсанта, обещая нереализуемую разработку. Что еще интересно, главный герой - русский ученый Борис, родом из Новосибирска, а по ходу рассказа упоминается его дедушка, в брежневские времена проделавший такой же финт с советским правительством:
"Это утверждение дало человеку хорошую работу и дачу, и так как утверждение в буквальном смысле было истинно и так как Брежнев не был Сталиным, никто не расстрелял его, когда [боевой лазер] не заработал через десять лет"

Вот такая внезапная "западная советология")
polenadisto: (hairs)
Так уж вышло, что моя любимая научная фантастика разной степени твердости, всегда в той или иной форме обращенная к будущему, ныне может восприниматься как элемент прошлого. То есть, конечно, жанр не умер (и многие ему лета!), но сейчас находится не то, чтобы в кризисе - а в поисках "нового предназначения", на мой взгляд. Ибо дух времени сейчас к будущему не так относится, как во времена ее "золотого века". А история самой НФ уже такая, что в ней самой можно копаться.

Всю эту тираду я выдал к тому, что посмотрел тут замечательную телеантологию "Masters of Science Fiction" (в русском переводе почему-то - "Хроники будущего") 2007 года выпуска. Шесть несвязанных друг с другом коротких фильмов - всего три четверти часа каждый (а я ж так люблю, ибо на просмотр полнометражного фильма меня обычно с трудом хватает!). Ни один из них не блещет оригинальностью, но именно тем и берет - ибо сюжеты взяты из классиков вроде Шекли и Хайнлайна.
Это - именно антология. Рассчитано, как мне кажется, на "жертв научной фантастики", которые прекрасно в жанре ориентируются. В итоге каждая серия вызывает в сознании столько флешбеков, что мама не горюй! Тут вам и постапокалиптика, и первый контакт, и очеловечивание роботов, и генетическая модификация человечества с негативными последствиями, и компьютеризованное правосудие! Причем это далеко не "твердая НФ" - настоянные на классических формах, в каждой серии главным являются межчеловеческие отношения.
Всё это, конечно, попахивает постмодернизмом в хорошем смысле слова. Он и есть. И всяких аллюзий и реминисценций там хватает. Особенно отличилась серия "The Awakening" (В русском переводе - "Первый контакт", переводчик там вообще отличился творческим подходом) про первый контакт, состоявшийся в наше время (Ирак прилагается). Правда, серия с религиозным замесом, что не всем любителям жанра понравится. Так вот, в ней президента США играет "Курильщик" из "Секретных материалов" (отставной ФБРовец Скиннер и врач, похожая на Дану Скалли, прилагается)!
А "мутанты" в одноименной серии (в оригинале - Discarded) - это ж даже не "Вспомнить всё", это - жители подземелий Нью-Нью-Йорка из Футурамы! Только не рисованные.

Мне антология понравилась. Но, с другой стороны, я не уверен, что она придется по вкусу тем, кто не является поклонником НФ - всё-таки там всё на классике основано.

P.S. Был очень-очень странный и неожиданный киноляп. В серии про первый контакт президента КНР играл ... японец! Причем он и выглядел очень по-японски, с китайцем спутать никак нельзя. Более того, он там и говорил на японском, а не на китайском! Чтоб не подумать, что это тонкая политическая фантастика - имя у него было китайское.
А русский президент в той серии, что характерно - изъяснялся на чистом русском.
polenadisto: (Default)
Любители НФ наслышаны о ежегодной тематической премии "Хуго" - ибо она частенько поминается в кратких биографиях авторов на обложках книг. Любители наслышаны, а глубокие фанаты наверняка глубоко в теме.
И вот на просторах френд-ленты обнаружил список лауреатов за этот год.
И решил ознакомиться - на меня ж периодически накатывает "следить за современной литературой".
Поэтому нашел я текст рассказа "Бумажный зверинец" (The Paper Menagerie), победивший в номинации "лучший рассказ" - всё ж рассказ короткий, его не так страшно начинать читать.

И что в итоге интересного выяснилось. Автор - молодой писатель Кен Лю. Потомок китайских иммигрантов. Это для американской фантастики не внове - и это даже хорошо выходит. Пишет сам и переводит с китайского.

А вот его рассказ-победитель производит неоднозачное впечатление. Для предупреждения: он - хороший. Может, и не шедевр, но - хороший рассказ (а еще маленький и написанный очень простым английским). Про сына китаянки, выкупленной для женитьбы американцем. Ну и основная тема - трудности взаимоотношения ГГ с матерью на фоне враждебного окружения и - потом - переходного возраста.
А фантастика? Она там присутствует. Не НФ, не фэнтези, это, уж извините меня - сказка.
К тому же занимающая минорную роль в сюжете. Можно было бы прекрасно и без нее обойтись.
"Бумажный зверинец", на мой взгляд - хороший рассказ, но посредственный фантастический рассказ.
polenadisto: (hairs)
У всяких людей, которые фантастику читают, а не пишут, периодически возникают воспринимаемые ими как дичайше крутые "идеи фантастических произведений", которые они даже прям готовы отдать какому-нибудт пейсателю-фантасту, ибо пропадет же добро... Как не то Кларк, не то Азимов сказал по этому поводу однажды: "Понимаете, эта идея у человека - одна! И он думает, что она действительно важна для произведения"(очень неточная цитата).
Но вот еще всякие лишенные даже графоманского таланта любители фантастики не прочь порассуждать о трудностях придумывания "фантастического животного"(tm) - так, чтоб не банальная крокодилокоза или прочая крылатая обезьяна.

Так вот. Сегодня за чашкой чая и сравнительным анализом вина биологии и математики родилась такая идея.
Не то, чтобы для произведения - как тут сюжет притянуть - я без понятия.
Итак, зверь - в студию! Млекопитающее, которое в ходе эволюции отказалось от питания детенышей собственным молоком. А занимается "молочным паразитизмом" - каким-то способом детеныши потребляют чужое молоко. Ну, или самка как-то подбрасывает свежерожденных в помет к родственному виду, либо детеныши сами активны (ну, вот у кенгуру ж они ползут)...

При обсуждении иныеи жертвы научной фантастики сказали, что это человек такой: все больше на корове молочно паразитирует. Однако ж у меня исходно предполагалось, что там даже анатомические признаки млекопитания сильно редуцируются. Человек, понятное дело, не вариант - сиськи все видели.

P.S. Кстати, интересный момент - если человечество как оно есть сейчас откажется от собственного молока, отбор в польщу молочных желез у самок не прекратится. Он же у нас и так уже давно больше половой, чем "на вскармливание".
polenadisto: (hairs)
Кроме "Муммий-Тролля" и "Биопсихоза" во Владивостоке (городе далеком, но нашенском) есть еще группа "Complex Numbers" (иногда, впрочем, называемую и по-русски - "Комплексные числа") *
Лидер ее - человечек со знаковой фамилией (псевдонимом?) Аргонов. В соавторстве еще с несколькими чуваками и чувихами они и творят. Жанр свой характеризуют как "арт-техно", а в числе источников вдохновения - музыку из компьютерных игр своего детства и научную фантастику. То есть нерды, как иначе.
По сути же - ну да, техно, но с более сильным упором на мелодию. Иногда даже мило, но скорее из-за наивности. Голос вокалистки, очень детский (типа как у "Соломенных енотов"), тоже на наивность хорошо работает.

Ну и тематика песен, явно классической НФ навеянная - но авторы еще пытались, видимо, их более "поэтическими" сделать. И видеорядами мультяшных клипов добавляют. Рекомендую легко ищущийся везде клип на "Неизбежность" - там интересный мультик про жизнь человечества до самой "тепловой смерти" вселенной.
В итоге же даже мне, на НФ готовому дрочить, группа иначе как очередным персонажем "кунсткамеры" не воспринимается (хотя, конечно, я не сильно в эту культуру вхож, и музыка такая не сильно близка - впрочем, некоторые музыкальные моменты мне у них по душе).

Но один трэк меня у них просто убил. Называется "Пробуждение" (вроде как об отлете человечества в светлое внеземное будущее). Дело в том, что начинается он с гитарного перебора, который у меня ни с чем, кроме как с блэком, не ассоциируется. Да и в глубине песни, на позиции 4 мин 21 сек, опять же - настолько трунорвежский перебор, что всякие космические мысли мгновенно исчезают, заменяясь картиной сурового горного леса полярной ночью, в котором в пафосной позе стоит суровый металлист с размалёванной рожей.

Цените сами, как космические корабли бороздят просторы Вальгаллы.
______________
А в Москве есть рэп-кор-группа "Мнимые числа" (которую я даже живьем случайно слышал). Теперь каждый простым вычитанием может получить группу "Действительные числа".
polenadisto: (Default)
Посмотрел я и еще один ужастик времен ядерной истерии. Снят на следующий год после "Чудовища с глубины 20 000 морских саженей"? в 1954, называется "Они!" ("Them!").
На сей раз не просто новый атомный взрыв, а прям-таки отложенные последствия самого первого проивезденного человеком ядерного взрыва 16 июня 1945 в Аламогордо! Последствием этим явились гигантские муравьи. Опять же - не бог весть какая новость для любителей фантастики, но - напомню! - 1954 год (кстати, в сентябрьском номере журнала "Если" за 2010 г. есть обзор темы насекомых в фантастике). Фильм вполне типичен - гигансткие муравьи убивают людей, создают угрозу человечеству, в фильме есть неудачные попытки саспенса...
Что меня заинтересовало. Во-первых, значительная часть фильма (для американского значительная) - это всякие научно-популярные рассказы о муравьях, явно нацеленные не только на введение в сюжет, но и на образование зрителей. Потом этот кусок из американской НФ почти полностью исчез, а вот в советской - наоборот, чуть ли не гипертрофировался (это ж фильмы, блин!).
Также еще нет тематики "злобного правительства".
Ну и профессор-энтомолог, сразу определивший по двухметровому трупу то, что это Camponotus vicinus - это ж радость! Никакого бинокуляра не надо!
polenadisto: (hairs)
Посмотрел я тут не так давно фильмец аж 1953 года "Чудовище с глубины 20 000 лье под водой морских саженей" (The Beast from 20,000 Fathoms). Черно-белый, американский, фантастический.
Краткий сюжет: ядерные испытания (привет, 50-е!) за полярным кругом пробудили ото сна замороженного (палеонтологи, молчать!) динозавра, который потом приплыл в Нью-Йорк, где устроил погром, пока не был убит в том числе с помощью последних достижений атомной физики (не, не атомной бомбой, не).
Сюжет оригинальностью не блещет. Но! Японцы Годзиллу придумали позже, в том числе, говорят, с оглядкой на этот фильм!
"Чудовище", по сравнению с последователями, еще весьма наивен, но тем и мил.
Еще одно положительно качество фильма - он по нынешним временам короток, но так тогда делали (про такой жанр, как пеплум, смолчим).
Научности в нем - чуть больше, чем в Годзиллах. Однако ж, в отличие от, тема ученых и науки более-менее приоткрыта.
Хотя, конечно, динозавр там - несуществующий. Видимо, по причине того, что "динозавровый бум" в поп-культуре не наступил еще. Называется редозавр. Только это не динозавр. В смысле, мало того, что это четвероногий (а не двуногий) хищник, так еще и ноги у него не подведены под туловище! Да и вообще похож больше на игуану, которая ни разу не архозавр. Ну да 1953, не забываем.
Когда один из ГГ искал у палеонтологов на реконструкциях того, кого он увидел в Арктике - рисунок редозавра весьма отличался! Ибо был сделан для фильма неизвестно кем, а остальные показанные рисунки принадлежали самому Чарлзу Найту! Вероятно, потому что в то время рисунков динозавров было не так много.
Кстати, главные герои обсуждают возможность, что ожить мог динозавр того вида, который палеонтологам не известен. Мысль о существовании в прошлом ныне неоткопанных животных в фантастике встречается, кстати, на удивление редко (я с ходу могу только "Лезвие бритвы" Ефремова и "Плутонию" Обручева припомнить - кстати, оба палеонтологи). А зря.

И был там еще достойный момент, потом во всякие Годзиллы и Парки Юрасика не перешедшие - кровь редозавра содержала некий микроб, вызывавший тяжелое заболевание у людей. Странно, что потом никто ничего подобного не использовал...
polenadisto: (Default)
С французским у меня очень плохо, однако даже я знал, что при отрицании там часто добавляется частица pas (comme il faut - comme il ne faut pas, извиняюсь за возможные ошибки).
И вот узнал, что эта частица суть существительное "шаг" (танцевальное "па", да). И возникла эта странная конструкция-де из разговорной усилительной конструкции "ни шага", примерно аналогичной современному русскому "нифига" (Я нифига не знаю). Была она разговорной, а теперь вот стала обязательной.

Перед нижеследующими измышлениями напомню, что я лингвистикой только интересуюсь.

То, что основном правило эволюции языка - вчерашняя ошибка (грубость, "разговорность") становится нормой. Как какой-нибудь "глаз", бывший заменителем нормативного "око" у русских рабочих, взаимодействующих с немцами.
Вспомнился мне вновь фильм "Азирис Нуна", который, кроме трэка Skinhate запомнился мне еще тем, что герои из будущего (не знаю, было ли это в книге Лукьяненко) там вместо "хорошо" говорил "клёво". Я еще тогда подумал - а ведь действительно, возможный вариант развития русского! (правда, "клёвый" вроде уходит из употребления, ну да не суть). Мало какой фантаст вообще задумывался на тему изменения языка во времени, а тут еще - вполне себе логичный прогноз.

Кажется, Поливанов на вопрос об ударении в латыни I века нашей эры сказал, что оно было таким же, какое будет в японском в XXII веке (читал такой исторический анекдот)...
А таки лингвистическая эволюция предсказуема на данном этапе развития науки, наверно, даже еще меньше, чем моя родная эволюция биологическая.
polenadisto: (hairs)
Попросили меня тут нарисовать "выдуманное животное" (достаточно попсовый проективный тест - "так человек изображает себя в отношении к другим людям").
Психоанализом заниматься не собираюсь, но животное, рожденное моим мозгом за несколько минут, мне так понравилось, что я решил описать его здесь. Конечно, проработан он далеко не досконально, но что вы хотите? Я ж не фантастический рассказ писал...



Итак, это животное имеет модульную организацию (колониальную, в первом приближении).Основной источник пищи - нефть. Она достатся из-под земли с помощью специального отростка с раструбом на конце. Находящийся на поверхности резервуар (с которого и начинается новая особь) защищен шипами - ибо, понятное дело, его повреждение чревато. От него отходит горизонтальный столон-"шланг", на котором периодически отрождаются "полипы" (на рисунке они у меня явно в обратном порядке изображены - возле нефтяного "зоба" должен быть самый старый). На молодом видны почки будущих органов. На зрелом видна голова с клювом и глазами и два пучка щупалец (таким образом "полип" хищничает, добавляя в нефтяное меню остальные нужные элементы - на одних-то углеводородах особо не прокормишься, ну и сказали же, чтоб животное...). На "перезрелом" полипе из щупалец формируются "гонады", из которых потом выходят личинки, дающие начало новым особям). У таких "полипов" клюв закрыт, но глаза сохраняются, дабы в случае опасности прятать зреющие яйца/личинки. На правом краю рисунка виднен "полип", только-только нарождающийся на самом молодом конце столона. В середине еще виден шунт на столоне. Чтоб, если с каким-то участком шланга случится беда, нефть можно было качать в обход.
Также видны еще зачем-то нарисованные мною дополнительные армированные стержни, которые соединяют "полипы" между собой и, видимо, как-то предохраняющие столоны от разрывов (видно, что "полипы" не укоренены в земле).
От така фигня, малята...
polenadisto: (bat)
Являясь давней жертвой (да практически инвалидом) научной фантастики, я, как многие олдфаги, сетовал, что, дескать, нонче (последние лет десять с чем-то) одно говно в этом жанре выдаётся. А если и не говно, то всё равно, не то, чтобы Ух!, как раньше бывало. Хотя я искал! Искал "современную хорошую НФ", аки Святой Грааль.
А что искал-то? Понятно, что времена изменились, и литература тоже должна поменяться. В конце концов, тот же Кларк - далеко не Уэллс (и уж не Верн, тем более). Классическая "твердая НФ" не особо востребована сейчас (интерес к науке подснизился, да и сама наука другая - ее бы средствами "твердой НФ" было б интересно изучить, но опять же не классика выйдет), а классическая "мягкая" давно приелась (опять же времена...) Но думал, что - узнаю! И таки узнал.
Существует в США молодой писатель Тед Чан (да, без китайцев теперь не только в science, но и в science fiction никуда). Берет не количеством, а качеством - полученных премий у него больше, чем произведений. В отличии от многих нынешних, отдает предпочтение рассказу, что вообще хорошо (времени на чтение меньше уходит, и на "воды" меньше).
Нашел в Инете сборник русских переводов его рассказов "История твоей жизни" (на основе недавно выпущенной книжки). В начале каждого рассказа - короткое предисловие автора по поводу того, откуда всё взялось.
Темы рассказов очень разные, как у любого хорошего фантаста. При этом в "научной" части (неплохо проработанной - вполне на уровне классиков) берутся совсем не тривиальные с литературной точки зрения науки (вроде математики и лингвистики), и слежение за "современным состоянием" видно (кстати, Чанг писал первый рассказа для научно-фантастической рубрики журнала "Nature"). При этом твердость, на мой взгляд, идеальна - чтоб и простой читатель зубы не сломал, и НФ-снобу было обо что свои поточить. Также виден интерес автора к религиозным вопросам, регулярно всплывающим в рассказах.
Язык особыми изысками не отличается, но, по правде сказать, я ж не их в "современной хорошей НФ" искал... Но при этом он и не абсолютно беспомощен (как в некоторых запоздалых представителях "твердой НФ", которые наукой интересуются, а писать и сочинять не умеют). В итоге получается как раз нужная легкость.
Еще лучше охарактеризуют автора его рассказы. Спойлерить нехорошо, но не могу не удержаться от краткого изложения хотя бы части - они потрясающи уже своими идеями! Но спрячу под кат (ибо и так уже накалякал сколько). А ссылки или книжки вы уж сами найдите...
Read more... )
polenadisto: (Default)
"А наши механики выпили весь спирт, который был горючим в ракетах, и заболели хроническим алкоголизмом. И с тех пор мы их называем ..ик!.. марсианские хроники"
Какая-то передача из 90-х про компьютерные игры



Перечитал недавно (ибо возникло острое желание) "Марсианские хроники" Рэя Бредбери (и то, что они были на украинском - мелочи).
Еще раз убедился, насколько этот сборник рассказов ... музыкален. Когда читаешь его, возникает ощущение, что слушаешь потрясающе сделанный музыкальный альбом.
Минимально необходимый связующий сюжет. Короткие зарисовки, на которых он держится - словно инструментальные интерлюдии.
И сами рассказы... Каждый - как песня. Во-первых, они предельно лиричны. Несмотря на внешнюю форму, "Марсианские хроники" - отнюдь не эпическое произведение. Как и весь Бредбери вообще. Тем более, что в "Хрониках" отражены почти все темы, волнующие этого писателя - я не очень хорошо знаком с его творчеством, но и то нахожу много реминисценций на самого себя.
И какое исполнение! Мягчайшая научная фантастика, граничащая со сказкой. И в этой форме еще больше проявляется вышеупомянутая лиричность.

P.S. А что же Марс? На мой взгляд, лучше всего "хронический" Марс отражен в (что характерно) песне Детей Picasso "Лето на Марсе".
polenadisto: (bat)
Я уже как-то писал о Дмитрии Янковском, считающимся чуть ли не единственным российским автором "твердой НФ". И "Нелинейная зависимость" (которую я осилил только со второго раза из-за тяжелого спермотоксикоза автора) вроде как даже подтверждала это мнение. И вот прочитал я еще одну его книжку - "Властелин вероятностей" (понятно, что мимо такого названия я не мог пройти мимо, хоть и пролежала она у меня на винте нечитанной больше года).
Но в этой книге НФ весьма сильно "размягчилась", местами переходя даже не в фэнтези, а в сказку. Хотя сама по себе задумка интересна (хоть и не нова) - существование параллельно с нами иных жизненных форм, основанных на других элементарных частицах. Ну не совсем параллельно, а слегка взаимодействующими. Понятно, они и порождают всякие рассказы о демонах и прочей нечисти. В качестве элементарных частиц Янковский выбрал лептоны. Кто не в курсе - это такой класс вполне стандартных элементарных частиц, к которым относится, в частности, знакомый всем электрон. Такой выбор я для себя объясняю только популярной в свое время (не знаю, как сейчас) у "аномальщиков" теории о "микролептонных кластерах" как материалистической основы "признаков.
Кроме всяких "параллельных жизней" (лептонными существами там все не ограничивается - там еще электромагнитные инопланетяне наличествуют и... ну да не буду спойлерить), в "научной" (со значительной долей сарказма это слово закавычено) части книги, как и в нелинейной зависимости, есть и телеги насчет эмерджентных свойств городов. При популярности сейчас всяких "системологий" - вполне достойная тема для писателя, работающего в жанре "твердой НФ", чтобы использовать ее в нескольких книгах.
"Экшена" в книге тоже хватает. Его там в разы больше, чем "науки" (которой, по большому счету, там и нет). Причем "экшена" в лучших традициях криминальных боевиков 90-х (как мне представляется, ибо я с такого рода чтивом не знаком). И вот тут частенько проскакивают всякие технические подробности об оружии и прочем. Видимо, служба автора в СОБРе дает о себе знать. В итоге где-то первая половина читается скорее как такой вот боевик, чем НФ. Потом это ощущение притупляется уменьшается. От спермотоксикоза автор почти излечился - ну, он теперь на уровне, принятом в современной поп-литературе (все-таки не надо ждать от Янковского чего-то за пределами этого пласта культуры).
Есть там и "история любви" (причем "чистая" до наивности), есть и совсем уж "ненаучные" (здесь это не ругательство) составляющие фантастической части книги, и хеппи-энд чуть ли не с моралью... И вот тут-то и понимаешь, что это - сказка. И, как ни странно, за такие в чем-то банальные, но в то же время неожиданные моменты "Властелин вероятности" мне и понравился...
polenadisto: (Eristalis)
Что-то в связи с новым сезоном уже второй раз приходится писать о "Футураме"... В девятой серии шестого сезона, если мне не изменяет память, этот сериал впервые обратился к теме дебатов Evo vs. Crea. Тема не перестает быть злободневной, в связи с этим - не нова. "Это уже было в Симсонах"(с)СаусПарк. Однако ж "Футураме" (которой, как говорится, сам бог велел) удалось найти несколько новых интересных шуток на эту тему.
Конечно, существование креационистов в XXXI веке - уже смешно, хотя тема "креационисты в будущем" гораздо лучше разработана в "Костях Земли" Суэйнвика (одного из отцов киберпанка, между прочим). Лозунги будущих креакционеров тоже доставляют: "Поддельная наука - настоящая наука" и даже "НЕТ НОВЫМ таксономиям" (неужели это действительно шутка на тему вечных перестроек биологической систематики?!!!). Ест и много иных потешных моментов, но не буду спойлерить. Скажу только, что досталось обоим лагерям (причем по эволюционистам "били" и типичными методами креационистской пропаганды).
В целом же "мораль" серии явно направлена на примирение двух лагерей. Причем модель примирения вряд ли подходит для всех. Это не попытка настоять на "непересечении" науки и религии, это - явная пропаганда "деистического эволюционизма" (не путать с теистическим!): эволюция шла сама по себе, но "исходный материал" был привнесен извне. Таким образом, опять имеем смешение проблем эволюции и происхождения жизни, ну да об этом уже писано-переписано и мы ж о мультике говорим...
Но был один момент, из-за которого я прям-таки потонул в накатившей волне интеллектуальной любви к создателям сериала. По ходу сюжета на некой планете разворачивается эволюция роботов, начатая с выпущенных проф. Фарнсвортом нанороботов (очередной привет "Непобедимому" Станислава Лема - классик он и в Америке классик). Так вот - концу существования тамошних "рободинозавров" положила вспышка на местном "Солнце". И первая картина "робокайнозоя", увиденная героями - это отнюдь не стандартные млеки. Это цветковые роборастения и их робоопылители! Что, вообще говоря, гораздо лучше отражает итоги перестройки биосферы в меловом периоде!
polenadisto: (hairs)
Наверное, лучший постмодернистко-юмористический нарост на теле моей любимой научной фантастики - это мультсериал "Футурама". Но так, чтобы вот что-то интересное и более-менее самоценное с точки зрения жанра вообще - редко бывает. Например, обещавшая стать финальной полнометражка "В дикую зеленую даль".
Но - вот все-таки начался шестой сезон. Заценил пока только семь серий. И вот эта самая, седьмая (The Late Pfillip J. Fry) - меня просто поразила! Именно масштабностью замаха. Не то, чтобы до них никто далеко в будущее не заглядывал. Но на такие масштабы - редко. Так что каждый раз - интересен. Тем более в виде "Футурамы". Я, что называется, не мог оторваться (особенно от космологически достоверной, в рамках ряда моделей, гибели Вселенной).
В общем, посомтрите все ценители жанра!
Ну и аллюзий - неимоверное количество. В том числе на классику вроде "Машины времени" Уэллса. Я вот с "Автостопом по Галактике" слабо знаком, но явно он там тоже отметился. И за песню "In the Year 2525" (1969 год, между прочим) - отдельное спасибо. Лучшего саундтрека просто быть не могло.
polenadisto: (Default)
Я к жанру альтернативной истории отношусь слабо. Прямо скажем, почти с ним не знаком. Вспомню только понравившийся мне фильм "Fatherland" Кена Лоача (в русском переводе "Страна отцов") с Рутгером Хауэром и одноименную книгу Роберта Харриса, по которой он был снят (как легко догадаться, дело происходит в победившем Третьем рейхе - ну то есть как победившем, "Восточный фронт" и в 1964 существует).

А вчера посмотрел американский псевдодокуметальный (mockumentary) фильм "C.S.A.: The Confederate States of America". Как опять же легко догадаться, тут совсем по другому закончилась Гражданская война в США: дикси победили янки. И фильм рассказывает о истории вплоть аж до начала 2000-х (снят он в 2004).

Прежде всего, сама форма подачи интересна - это якобы докуметальный английский фильм, который вызвал большой переполох в американском обществе, но который все же решили показать по какому-то каналу (с предупреждением, что его содержание может оказаться неподходящим "для детей и слуг"). Тут и "архивные кадры", и интервью с иториками и политиками, и - самое главное!!!! - рекламные паузы (с рекламой конфедеративной, естественно).

Краткий сюжет - победа в войне, восстановление рабства на Севере, экспансия в обеих Америках с созданием "тропической империи" (были такие планы у дикси), запрет нехристианских религий (с созданием еврейской резерации на Лонг-Айленде), вечное противостояние с "красной Канадой" (прибежище аболиционистов и беглых рабов, породивших рок-н-ролл именно там), дружба с Гитлером (но неучастие в войне в Европе), нападение на Японию 7 декабря 1941, убийство Кеннеди (выступавшего за отмену рабства) и так далее. Общая картина ясна, но - лучше один раз увидеть!

Теперь вот заинтересовался причинами Гражданской войны. Ибо понятно, что исключительно из-за любви к неграм е бы никто не начал (а по фильму кажется, что именно так).
И, думается мне, все-таки бы до конца ХХ века рабство бы и в КША не просуществовало. Ну и другие, на мой взгляд, перегибы имеются. Хотя, конечно, в истории США я не разбираюсь.

Из "художественных" моментов особо выделю два - альтерантивная история Линкольна (берет за душу в хорошем смысле) и самое начало - реклама страховой компании, более стал лет хранящей "людей (тут показывают счастливую семью W.A.S.P.'ов) и их собственность (показывают улыбающегося садовника-негра).
А вот "магазин на диване" с работорговлей - уже, думаю, перегиб.

В общем, еще раз - посмотреть стоит. А что там да как - "вопрос научной дискуссии", как говорится.

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:04 am
Powered by Dreamwidth Studios