polenadisto: (hairs)
Вчера захожу по делам на кафедру энтомологии - а там переполох: звонят журналисты и просят прокомментировать посадку мухи на Х. Клинтон (это же очень важный факт кампании по выборам т.н. президента т.н. Соединенных Штатов Америки, уже несколько дней обсуждают).
И вот тамошние диптерологи друг другу перебрасывают эту почетную обязанность. "Да я по комарам..." - "Да там же крупно не показали! К тому же американская фауна..."
Чем закончилось, не знаю. Но как по мне, то, что я видел-слышал - уже само по себе достойно.
polenadisto: (hairs)
Я уже формально не являюсь жителем Тульской области, но интерес к судьбе родного края не терял и терять не собираюсь. Так что в ближайшее воскресенье в выборах губернатора принимать участие не буду, но буду с интересом следить.
Впрочем, ничего неожиданного там не ожидается - основным кандидатом является нынешний и.о., Герой России, ФСОшник Алексей Дюмин, сменивший первого тульского губернатора-не "сидельца" Груздева. Иные кандидаты есть, но никакой агитации я в Алексине не видел. Говорят, правда, что она таки попадается. Но если не особо интересоваться политикой, да еще работать в бюджетном учреждении, то "сразу понятно, за кого надо" (мне это говорили скорее с сарказмом, если что).
А кампания фаворита проходит под слоганом "Сильному региону - сильный лидер". Рассказывая о нем товарищам, оговорился и получилось "Сильному лидеру - сильный регион". И понял, что надо приберечь слоган на будущее.
polenadisto: (hairs)
Тут такие дела. Оказывается, как сообщает Горький журнал, Фенриз, менее известный как Гюльве Нагель, один из классиков трунорвежского блэка (я как-то писал о своем восприятии культового альбома его культового проекта), прародитель значительного количества чОрнометаллических шуток, просто весёлый персонаж - попал на четыре года в городской совет (тру)норвежского города Колботн. Шел от Либеральной партии (Тру)Норвегии. Никуда не хотел, но в ходе всяких перетасовок со списками оказался депутатом. По ссылке выше можно почитать, как он пытался не быть выбранным.
Теперь, говорят, не отвертеться, придется от звонка до звонка срок мотать.

Так вот. Раньше ж его коллеги по цеху, чорнометаллисты трунорвежские, получали тюремные срока - то за поджоги церквей, то за убийства. А вот теперь - депутатские.
polenadisto: (глазъ)
В порядке "социологического наблюдения". Раньше всё больше Ленина Сталину предпочитали, а сейчас - всё больше Сталина Ленину.
polenadisto: (глазъ)
Математика учит нас, что существуют задачи, не имеющие решения. Жизнь, собственно, тоже учит нас этому, но не так очевидно.
Потому что жизнь чаще всего обучает тому, что какие-то действия запретны - и всё тут, но их круг скорее ограничен и понятен. Ну там, фарш назад не провернешь или сказанного не воротишь. А математика учит, что с виду просто сформулированная задача ВНЕЗАПНО решения не имеет - как та же квадратура круга или аналитическое выражение для неберущегося интеграла.
Но это я к чему. Если в математике человек обычно довольно быстро смиряется с несуществованием решения у ряда задач (хотя и тут есть варианты), то "в жизни" это дается гораздо тяжелее.

И даже понятно, почему. Есть у нас с вами, видимо, в мозговой "прошивке" презумпция существования решения. Мы считаем любую задачу имеющей решение, пока не удостоверимся в обратном. И даже понятно откуда это - в конце концов, презумпция эта вполне себе адаптивна, без нее легко сидеть сложа руки и зарастать мхом (в чем, конечно, ничего плохого - но не с точки зрения репродуктивного, да и просто жизненного успеха). Презумпции вообще - очень полезные логические инструменты.

Но вот это "пока не доказано обратное" мы склонны растягивать до бесконечности. Тут часто не помогает не неполная индукция по безуспешным попыткам, ни логические увещевания в невозможности.
Причем с ростом сложности задачи это "доказательство обратного" становится все менее и менее реалистичным. И бьются люди, в прямом и переносном смысле, стараясь обустроить страну/общество, или хотя бы устроить собственную жизнь, ставят себе задачу - и считают ее решаемой. А, собственно говоря, с чего вы взяли, что это так?! Исключительно по причине презумпции решаемости! Беда в том, что доказательство ее нерешаемости мы не примем. И будем биться с политеческими конкурентами/жизненными обстоятельствами не хуже квадратуристов и трисекторов, так и не осознав, что надо саму задачу изменить.
polenadisto: (hairs)
А вот интересно, спасает ли добровольный отказ от должности тульского губернатора от судебных преследований?

Кто не в курсе новейшей истории моего родного края - напомню, что все тульские губернаторы проходили через это. Первый, Севрюгин, был под следствием после должности (и умер). Второй, Стародубцев, сидел еще до должности (за участие в ГКЧП). Третий, Дудка, получил 9,5 лет, попав на скамью подсудимых прямо с губернаторского кресла. Наличие проклятия очевидно. Надо проследить за ушедшим сегодня Груздевым...
polenadisto: (глазъ)
Задумавалились ли вы над тем, что "politically correct" можно перевести как "политически верный"?
polenadisto: (bat)
Я - не большой ходок на митинги, но мероприятия, организованные своим профессиональным сообществом, посещаю более-менее исправно. Ради вчерашнего митинга, спровоцированного ситуацией вокруг "Династии", даже приехал с биостанции (а вырвать меня оттуда в Москву вообще крайне сложно).
То, что я там увижу многих знакомых, было очевидно. Но в итоге все вышло немного не так, как ожидал: с одной стороны, многих биологов ожидаемых не увидел (ибо не у всех полевой сезон так недалеко проходит), с другой - были и неожиданные встречи. Так что даже удалось поболтать на эсперанто с председательницей ассоциации MASI Ириной Гончаровой (и еще раз убедиться в нехватке разговорной практики). И увиделся с сокурсником-пантоподчиком, которого уже несколько лет никуда не вытащишь. В итоге на самом митинге тусил с ним, общим знакомым-трилобитчиком и десятиклассницей из биокласса (! - потом еще одну ее одноклассницу увидел, вместе с еще парой учителей).
Еще раз обратил внимание, что лица приходящих на "научные" митинги людей мне кажутся статистически значимо отличающимися от средне-российских (но не могу описать, чем именно).
Митинг в итоге оказался более политическим, чем когда-то изначально предполагался (аж С.А. Ковалев выступал). Если вынести сухой остаток из всех речей, то это два положения: 1) "Чего говорить - и так все понятно"(с); 2) "Да здравствуют горизонтальные связи и организация снизу!". Причем ораторы по поводу второго пункта делали упор, что движение в этом направлении оказалось медленнее, чем ожидалось.
Вообще, речения оказались довольно конструктивными для массового мероприятия и для общего бравурно-пессимистического настроя. Так что уходил я даже слегка воодушевленный.
Не обошлось и без "провокаций". В конце некая бесноватая выбралась на трибуну и порвала выпущенный "Династией" перевод "Бога как иллюзии" Докинза (кстати, перевод я так и не прочел). Но ее, говорят, довольно быстро полиция скрутила.
polenadisto: (bat)
Preskaŭ ĉiu nuntempa ŝtato (mi temas ne pri landoj, sed name pri ŝtatoj) komenciĝis en iu ajn renverso-revolucio. Do herooj de ŝtata mitologio (almenaŭ kelkaj de ili) estis batalantoj kontraŭ la eksa ŝtato. Jes, nuntempa ŝtato estas "bona", kaj la eksa estis "malbona" - sed la ideo de kontraŭŝtata batalo ne estas tute refutata.
Mi estis vizitanta infanejon en Sovetio. Oni rakontis al ni multe, tre multe pri herooj de "sovetia mitologio" - rusiaj revoluciistoj. Kaj mi tre absorbis ideon, ke "batali kontraŭ ŝtato estas bona faro". Certe, se ŝtato faras ion malbonan... Sed ŝtato povas fari ion malbonan - tion mi ankaŭ absorbis en la infanejo.
Do - ĉu ĉiu ŝtato, gloranta siajn kreintojn, faras el civitanoj estontajn "malamikojn"?
polenadisto: (bat)
Loĝante en interno de larĝa lando, mi ne renkontas landlimojn. Min ĉirkaŭigas "samaj geviroj" - nu, mi neniun povas nomi veran "aliulon".
Kiel mi veturas en Rusio, mi rimarkas, ke diversaj partoj de la lando malsamas - sed ĉiam ne ekzistas strikta limo. (Nu, jes, kiam mi aŭtobuse transveturas limon de Tula kaj Moskva provincojn - mi sentas tion perpuge.)
Ankaŭ en Usono, mi vidis, kiel ŝanĝiĝas ĉio laŭ vojo de San-Francisko al Los-Anĝeles. Sed tiu ĉi ŝanĝo ne estas abrupta.
Eĉ en Nederlando, kie min surprizas mallarĝeco de la lando, kun fevojmapo en la stacio kun preskaŭ ĉiuj linioj, foririntaj eksterlanden - mi ĉiam estis en interno de la lando.
Verdire, mi pensas, ke tio donis al mi senson de integro de la homaro. Jes, ni ne estas samaj, sed nur distanco faras tion.
Sed poste, estante en Germanio, mi unutage vizitis Francion. Mi estis konsternegita: nur kelkaj dekoj da metroj - kaj tute alia lingvo, malsamaspektantaj homoj, eĉ domoj kaj ĝardenoj...
Tiam mi sentis disigitecon de la homaro, kaj milito komenciĝis ŝajn al mi malpli malnatura. Kaj landlimoj iĝis por mi malamindaj.
polenadisto: (bat)
Следящие за новостями наверняка помнят, что не так давно в Индии ужесточили наказание за изнасилование. Поводом к этому послужило несколько поистине чудовищных преступлений.
Но не весь индийский истеблишмент согласен. В частности, есть там некая Социалистическая партия, которая, видимо, к социализму относится примерно так же, как российская ЛДПР - к либеральной демократии.
Один ее представитель заявил, что будет добиваться отмены смертной казни для насильников (потом он прикрылся, насколько я понял, идеями о возможных судебных ошибках, сказав, что "не надо вешать невиновных"). А потом другой его соратник по партии высказал более радикальное предложение: казнить не только изнасиловавшего, но и изнасилованную.
Как можно догадаться, Социалистическая партия Индии пользуется поддержкой мусульман - ибо именно представители этой религии продолжают жечь напалмом. Иногда кажется, что дальше уже некуда в плане такого погружения в бездны человеческого ада, но нет - всегда найдется кто-то, кто сделает следующий шаг.
Вот две цитаты из второго из "социалистов":
"Изнасилование в исламе карается повешением. Но это применяется только к мужчине, а к женщине ничего. Хотя женщина виновна». «Нужно повесить любую женщину, замужнюю или незамужнюю, если она переспит с мужчиной, вне зависимости было ли на то её согласие. Обоих нужно повесить. Не нужно позволять такого даже по согласию женщины». Такие дела (подробности можно найти здесь)

Вся эта невеселая история напомнила мне один фрагмент из "Таквакора" Майкла Мухаммеда Найта - я даже не поленился отыскать его в книжке и перевести на скорую руку. Там два героя-мусульманина (один из которых сильно неортодоксален) об отношении к женщине в исламе. Там основная мысль в первом и последнем абзаце, если что.

"В исламе, Юсеф - если ты мужчина - женская духовность подобна далекой стране, о которой ты только читал. Женщины молятся далеко, на балконах или за разделителями и ты никогда не услышишь женский голос в джуме. Это оправдывается тем, что мужчины никогда не могут быть рядом женщинами, обходясь без непристойных мыслей"
"Ты думаешь, это так?" - спросил я. - "Могут ли мужчины быть по-настоящему непорочны в окружении женщин?"
"Может - да, может - нет, кто знает. Но если ты веришь, что ты не можешь, и живешь так, будто не можешь, то это коверкает тебя изнутри."
"Что ты имеешь в виду?"
"Чем больше ты признаешь присущую мужчинам слабость, тем легче тебе ненавидеть девчонок. Внезапно все твои дурные мысли становятся их виной, так как они должны были знать, как ты слаб и не пользоваться этим. Когда ты порабощен своими загонами, ты можешь ненавидеть любых девчонок. Девчонок, которые громко смеются, девчонок, которые открывают свои коленки. Девчонок, которые ходят по барам и танцуют. И внезапно ты уже ни с чем не справляешься."
"Ну да."
"Чёрт, Юсеф!. Если проблема в
мужских грязных мыслях, почему не мы находимся за разделителями?"
polenadisto: (bat)
Мне не довелось поучаствовать толком в сегодняшней акции около Госдумы.
На утреннюю часть я опоздал по причине позднего приезда с ЗБС, где еще продолжается, хоть и вялотекуще, мой полевой сезон.
На вечернюю же, основную, не попал по причине межфакультетского курса.

Но в середине дня побывал-таки возле здания ГД ФС РФ. В это время пускали уже (и еще?) без обыска. То есть просто прошелся.

Видать, однако, был я не один такой анахроничный. Ибо я вообще в том районе частенько бываю, преподавая в 179 школе (вот как раз завтра пойду про эволюцию детям рассказывать), и примерно представляю фенотипы людей, ошивающихся возле Госдумы.
И знаю, как выглядит "научное сообщество России" en masse - еще со времен митинга "Дайте ученым работать!". Так вот - в округе Госдумы было заметно выше число этих самых "научных" фенотипов. И это немного скрашивало тот факт, что я оказался так не ко времени.
polenadisto: (bat)
Пусть у меня френдов-ученых и немного - но, коллеги, у кого есть возможность, поддержите! А то мне тоже педпроцесс мешает(

Да, по последним дошедшим до меня сведениям - встреча с представителями КПРФ, волею политических судеб отстаивающих наши интересы в Думе, будет в 16:00.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] macroevolution в В 15-00 сегодня
Я сейчас был у госдумы, на утренние гуляния опоздал (что поделать, первая пара, с 9-00 до 10-20), там уже почти никого не было, но все-таки не зря сходил. Пообщался с милицией у заграждения. Очень вежливые. Спросили, куда. Я отвечаю "вот, пришел протестовать против разгона Академии наук". Они мне на это отвечают: "пожалуйста, проходите, только сумочку покажите". Сама любезность. Забавно. В рюкзаке у меня ноут, тетрадки с домашкой да листочки с контрольной. Дал интервью какому-то радио (коммерсант-фм или что-то в этом роде). Кроме того, узнал, что на 15-00, как раз когда будут голосовать, назначена типа встреча с депутатами (за академию из депутатов - только одни коммуняки, кстати). А потом еще [livejournal.com profile] leolion_1 позвонила и подтвердила, что в 15-00 надо приходить. Это уже в последний раз. Потом поздно будет. Я нарочно не говорю "это наш последний шанс", потому что какой уж тут шанс (один уважаемый академик вчера сказал сотрудникам нашего института, что уже всё поделено, что уже существуют конкретные планы на каждое академическое здание в пределах третьего кольца - какое под офисы, какое под жилой фонд, какое для иных коммерческих нужд, а сами институты будут выгонять на окраины ну или ликвидировать). Но если не пойти, потом ведь стыдно будет. До встречи!

polenadisto: (глазъ)
С неделю назад предыдущему губернатору Тульской области Вячеслав Дудка получил девять с половиной недель лет за взятку.
Его предшуственник Василий Стародубцев, как член ГКЧП, был под следствием по статье "Измена Родине" - правда, до губернаторства.
А первый тульский губернатор (предстедателей обкомов оставим) Николай Севрюгин после губернаторства тоже был обвиняемым во взятках и прочем злоупотреблении - но был амнистирован и вскоре умер.

Знающий теорвер да считает.
polenadisto: (bat)
Войны в России вообще принято начинать летом - чтоб успеть до осенней распутицы.

И если про войну с РАН все более-менее слышали, то про события на других фронтах общественности, как я понимаю, известно гораздо меньше.

Итак, сводки с МГУшного фронта. Может быть, кто-то слышал, что верхи обещали существенно поднять зарплату нашим ученым. Это, конечно, актуальная задача, но справедливости ради напомню, что это уже давно далеко не главное требование, а сколько-тостепенное (см. митинг "Дайте ученым работать" - там мы журналистам специально объясняли, что мы не о повышении зарплаты).

Зарплата у ученых в МГУ, видимо, действительно возрастет. Но есть один нюанс (с) Следите за руками:
Всё это проводится БЕЗ увеличения финансирования фонда заработной платы. Так что в итоге нам, этим самым научным сотрудникам МГУ, придется самим рвать соответствующие части тела, чтобы ФОРМАЛЬНО наша средняя зарплата возросла ого-го как, дабы верхи ОТЧИТАЛИСЬ перед самими собой (и перед народом?) о повышении нам зарплат.

В общем, сейчас всех стращают сокращениями. Не, не то чтобы какой-то чистки рядов в МГУ не надо было провести, НО -явно не в тех масштабах (в частности, это грозит тем, что работать некому станет - и совершенно неясно, как искать смену). Конечно, у нас еще зарплата с грантов есть. И вот, видимо, есть желание (верхов же) все их спустить туда. Что вызывает новые трудности - в частности, значительное уменьшение РЕАЛЬНОГО финансирования.
Кто не в теме - рекомендую почитать единственное известное мне сообщение в СМИ на эту тему. Зато от биолога, что мне близко:
http://www.polit.ru/article/2013/07/22/msu_salary_increase/

А то, что всё это проводится летом, когда у кого отпуск, у кого - экспедиция, как и в случае с РАН, заставляет прибегать к милитаристской лексике.
В общем, следите за фронтовыми сводками информбюро.
polenadisto: (bat)
В последние дни новости вновь напоминают мне описание лета 1939 года из книги "Взлет и падение Третьего Рейха".
Но я хочу написать не по поводу вероломмного и без объявления войны. А про немного другой эпизод из взаимоотношений минобрнауки с нами.
Ибо сам я волею судеб опять оказался в стороне - совместно с коллегой веду на ЗБС практику по энтомологии для студентов Пущинского филиала МГУ. У них она, кстати, жЫрная - шесть дней против трех у простого биофака.
И чувствуем мы себя последними осколками Империи. И дело даже не только и не столько в том, что ведем мы в последней еще не разрушенной "старой" лабе - аквариуме.
А дело в том, что приехавшие на практику студенты - уже слегка никто. Ибо Пущинский филиал закрыт за неэффективность. 18 июня вышел приказ о ликвидации, 1 июля уволили весь преподавательский состав. 26 августа Пущинский филиал закончит свое существование. Удалось добиться, чтоб студентам разрешат остаться в общаге (а они ж там чуть менее, чем все - иногородние) до сентября.
И они сейчас, эти самые студенты несуществующего филиала, пишут заявления о распределении их по прочим МГУшным подразделениям. Большинство, конечно, на биофак, но некоторые хотят на биби. И тут, кстати, непонятно, разрешат ли им.

А студенты, кстати, очень хорошие.
polenadisto: (hairs)
Сегодня обсуждали на кафедральной вечеринке новость о том, что "30 депутатов ГД развелись перед подачей декларации о доходах".
В связи с этим вновь попытался сформулировать ряд уже посещавших меня ранее мыслей. Если кто читающий юридически грамотен - может, чего дельного скажете?

Так вот. Допустим, действительно 30 депутатов в течение двух месяца до подачи деклараций развелись. Это наводит на подозрения. С другой стороны - всякое бывает, люди иногда разводятся.
То есть одного можно тоже заподозрить (и при определенной атмосфере и этого хватит для начала проверки - наверное ж, как-то можно установить фиктивность развода), но тридцатник - вопиющий факт.
Далее: если проверки не учиняются, или официально объявляется, что им всем вот прямо приспичило в эти два месяца развестись, то можно ли как-то юридически оформить возмущение этим фактом?

Потому что - вроде бы да, "всё может быть, всё может статься", но статистика при дОлжном употреблении - наука точная, чтоб не говорили те, кто ее не знает (или знает очень хорошо).
Я не знаю данных о частоте разводов среди депутатов, но более чем уверен - вероятность того, что тридцать разводов за два месяца - настолько маловероятное событие* при условии их случайности, что и рассчитывать на такое не то, что не надо, а просто сразу начинать искать дополнительные причины.

Но сам по себе аргумент - вероятностный. В науке используются всякие договорные критерии, какую невероятность можно считать доказательством отсутствия. В юриспруденции такого, я думаю, нет - там вроде бы нужны "строгие доказательства".
Помнится, когда Шпилькин только начинал свои статистические исследования официальных данных ЦИКа, кто-то писал, что "статистические аргументы в суде не рассматриваются".
Хотя, например, всякая биологическая экспертиза там используется, хотя ее результат часто имеет статистическую природу (опять же - с критериями более жесткими, чем пресловутые 5%).

Вопрос еще почему возникает. Вероятностное мышление и статистический взгляд на мир у людей развиты обычно плохо. И кто-нибудь, уличенный на чем-то таком невероятном, может, наверно, построить защиту на чем-нибудь вроде "Вот, эксперт же не сказал, что это в принципе невозможно! Это просто очень маловероятно. Но возможно же..." Возможно даже, что человеку все время все тузы в руки идут чисто случайно. Но канделябром же его стукнут? И правильно сделают.

Так вот: есть ли юридические системы, где подробно прописано, что считать невероятным? Или, может, в соответствующих странах всякие прецеденты случались?


P.S. Вроде бы у Пелевина где-то было о том, что стабильность современной российской государственности держится на предположении, что женщина, делающая минет мужчине в публичном доме - не проститутка, она работает там уборщицей, а он - сантехник, которому выпал наряд в это здание и у них выдалась свободная минутка.

_______________________________________
*Ну и немного матстата для желающих. [livejournal.com profile] ahamot предлагала использовать точный критерий Фишера - сравнить доли разведенных два месяца назад и сейчас. Но, на мой взгляд, это не о том. Ну да, мы выясним, что теперь разведенных больше. Но, может, они, депутаты (или вообще люди) по весне чаще разводятся.
Лучше, наверное, будет иной метод применить. Дума у нас уже сколько существует - можно составить распределение числа разводов в месяц. Наверняка будет что-то вроде распределения Пуассона, но можно и непосредственно эмпирическое построить. И на основе этого распределения вычислить вероятность того, что такое большое количество разводов произошло в согласии с ним.
polenadisto: (hairs)
Я уже писалне раз) о тотальном переводе страны на зимнее время, а также о вроде как противодействии от официальной оппозиции.

Теперь уже у всех на слуху, что всё идет к тому, что это решение Медведева будет отменено.

За это теперь еще и Международный Олимпийский комитет просит. Чтобы европейцам было удобнее смотреть телетранслации прямые.

Я всякие политические комментарии стараюсь не писать (в силе некомпетентности и омерзения), но иногда очень хочется.
Так вот. Вообще, требование менять такие "интимные" внутригосударственные установки как-то странно, на мой взгляд.
Но еще странее (если не сказать грубее) - процитированная в вышесосланном материале фраза некоего источника в правительстве: "Одно дело, когда об этом просят депутаты, министерства или общественные организации. И совсем другое, когда этот вопрос поднимает Международный олимпийский комитет, который в качестве аргумента использует интерес мирового сообщества к телетрансляции самого важного события четырехлетия".
То есть ВНЕЗАПНО выясняется, что на фоне суверенной демократии мнение МОК (далеко не самого важного международного института, на мой взгляд) оказывается важнее, чем мнение россиян. Ну ладно депутатов и министров - их никто не любит, но даже общественных организаций. Все всё прочитали между строк?

На мой взгляд, стоит дать асимметричный ответ на эти происки западенцев. Реанимировать давнюю инициативу Рогозина (в бытность просты депутатом) и вернуть в Россию юлианский календарь. Чтоб совсем вопросов не осталось.
polenadisto: (hairs)
Регулярно из уст власть придержащих, когда они говорят о проблемах низких зарплат, слышно: "Представители обсуждаемой социальной группы должны получать зарплату не ниже средней в регионе".
По-моему, надо не мелочиться и провозгласить следующий лозунг: "Все работающие россияне должны получать зарплату не ниже средней!"
polenadisto: (глазъ)
Сегодня пришла в голову мысль о введении статьи в УК о "призывах к насильственному восстановлению конституционного строя".

April 2017

S M T W T F S
      1
23 45 678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 08:07 am
Powered by Dreamwidth Studios